有感而发：HIFI为什么还处于如此野蛮落后的蛮荒时代？ [复制链接]

LZ的意思其实是想建立一套指标化的参数，来指导人们对器材的选择，就像买衣服，你要选择颜色、胸围、身长等等，这些都是这件衣服的指标，有了指标，方便购买，甚至可以请别人代买，而不需要亲自到现场试穿。
颜色以前也是没有指标的，只有泛泛的赤橙黄绿青蓝紫，微小的色彩差别根本用语言无法描述，而现在有了RGB，可以根据色彩分量直接准确地描述颜色，所谓暖色、冷色也有了明确的数量化指标。
如果声音也能像颜色一样有清晰的指标作为参考，那么我们评价器材的音色时就会方便很多，彻底摆脱各种主观的、模棱两可的词汇，使得一看这些指标，就可以大致地想象到器材的表现，这是一个期盼中的理想境界。

色彩可以度量但是绘画不能度量，声音可以度量但是音乐不可度量。首先应该搞清楚这些概念的含义。
现在色彩可以通过原色比率和亮度以多维方式度量出来，而声音通常只是使用响度即振幅一维方式度量，如果能够对声音的波形进行度量，那么音色就是一目了然的，只要知道了这些度量值，就等价于知道了声音的取向，于是乎大大省却了换机换线的麻烦，一步到位，岂不爽哉？！

度量（而不是量化）的是声音和色彩，不是音乐和绘画，不要总是把这些混为一谈。
在声音没有被很好地度量之前，谁能说出什么样的声音是好的，什么样的是不好的？只有度量以后，对多数人觉得好的东西通过量化分析，才能得出结论。

就拿色彩来说，同样的色彩在不同的光照环境下也会有不同表现，但色彩依然有了精确的度量，因此，以环境来推论声音依赖于环境而不好度量是靠不住的。
器材可以有器材的声学特性，环境也有环境的（类似于光学中的反射和散射），当这些都可以度量时，就可以通过电脑很容易地得出特定的器材在特定环境中特定位置的声音表现，从而使得搭配、摆位等不再是玄乎其玄的东西，个人可以很方便地根据自己的口味得到想要的结果。

伴随色彩度量化和电脑技术的成熟而来的是一场出版业的革命，带来的是数字视觉产业（数码影像、DVD……），而声音的度量化能带给我们什么现在谁说得清楚？当初度量化色彩的人们也不会预见到今天的应用吧？

每个设备都有输入和输出，采用连续变频（或多点逼近）的等幅输入波形，对比设备的输出波形，还是能够测量出设备的指标的