发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

《功放玩的就是电》——Jeff Rowland Concerto+PC-1 [复制链接]

1#

回复: 《功放玩的就是电》——Jeff Rowland Concerto+PC-1

原帖由 末世诗歌 于 2008-3-1 12:31:00 发表
直流电会随线径和长度产生压降,这就是直流输出电源线不能太长的原因,否则电压可能会不能满足要求

我倒不这么认为,压降只跟电流和电阻大小有关,跟交直流没有关系,超高压直流送电是未来发展的方向。距离短了,电阻小了压降自然小了,但完全可以采用增大线芯的截面来减小电阻同样达到降低压降的目的,也就是为什么电源线粗壮的原因。反而我觉得是为了安全的问题,我看到直流输出的电压居然有385V,比我们家里的220V还要高出不少,可能厂家考虑线太长会增加绝缘损坏和触电的危险
分享 转发
TOP
2#

回复: 《功放玩的就是电》——Jeff Rowland Concerto+PC-1

原帖由 末世诗歌 于 2008-4-24 23:34:00 发表
[quote] 原帖由 KOOLIO 于 2008-4-24 16:58:00 发表
[quote] 原帖由 末世诗歌 于 2008-3-1 12:31:00 发表
直流电会随线径和长度产生压降,这就是直流输出电源线不能太长的原因,否则电压可能会不能满......

呵呵,我确实不是电源专业的,但我是做电厂供配电的,输电线路我们常用的计算压降简化公式是u%=pl/cs,跟你的有点类似,
凡是学电的人都知道,如果线路太长导致压降太低,第一个想到的解决办法就是增大电缆截面,而不是仅仅靠缩短长度,这是常识,
难不成你的通信专业为了降低压降把电缆缩短??你自己的公式也是按照"假设S截面积一定"来分析的,但为什么要截面积一定呢,
厂家非要用这么细仅仅只有1平方的电源线(从图片看到的),而不用大一些的截面?连我家里都用6平方的线供电,这显然不是为
了省钱了,呵呵,安全电压才规定在36V,最多48V,以老外一贯严格的安全作风,我才认为是从讲究安全角度考虑的,这是很合理的,
难道为了那一点的压降和成本来牺牲用家的便利,JR还不至于吧
TOP
3#

回复: 《功放玩的就是电》——Jeff Rowland Concerto+PC-1

原帖由 末世诗歌 于 2008-4-24 23:34:00 发表
[quote] 原帖由 KOOLIO 于 2008-4-24 16:58:00 发表
[quote] 原帖由 末世诗歌 于 2008-3-1 12:31:00 发表
直流电会随线径和长度产生压降,这就是直流输出电源线不能太长的原因,否则电压可能会不能满......


另外,就用你的公式代入2米电缆长度,功率按700W,允许压降按0.2V,算算截面就知道你的分析不成立了(如果用2米长的电源线不够2平方截面足够了),不是把个公式拿上来,说别人不是电源专业的就能唬人的
TOP
4#

回复: 《功放玩的就是电》——Jeff Rowland Concerto+PC-1

原帖由 末世诗歌 于 2008-4-29 23:03:00 发表
电厂供的是交流电,为什么不供直流电?
因为直流电电压低,电流大会导致较大的能量消耗,因为直流电供电无法做长距离输送。要保持一定的直流压降,可以通过增加导线截面积和缩短长度来实现。这也是我说为什么厂家不......

电厂供的是交流电,因为发电机产生的就是交流电,但现在我们输变电的伙计都在研究超高压直流输电了,到了变电站才有换流站转成交流电,现在唯一的问题是要解决大功率的硅控管问题,也就是交直流的转换器问题,这些我们电厂的专业问题就不跟你再解释了。你都承认了改变截面能降低压降,那为什么JR要偏偏采取缩短长度这个笨办法呢?而且还缩得那么短??况且当需要一定供电距离的时候,没可能缩短电缆长度啊,难不成不供电了?反而在这种情况下,电缆长度是一定的,其他条件才是可以改变的。如果我做输变电的时候,当地变电所说压降太低要我想办法,我要他们缩短架空线长度,还不给人口水淹死,呵呵
TOP
发新话题 回复该主题