是否中频厚度够就能把人声表现好？ [复制链接]

过去好象都喜欢电子分音的，不知道现在为什么没人感兴趣。厂家也不高兴象模象样地搞些电子分音的扩音机。都说成本的关系，可是看看现在有些分频器的成本价格，真是本么倒置。

全频段应该是平衡的，任何频率段都不应特别厚或特别薄。听听现实生活中的人声，感觉一下厚度。有的箱子的有些频率段是有些过厚，好象让人听起来过瘾舒服些。
说到谐振，其实箱体的一个最重要的作用就是消除喇叭的谐振峰。如果认为箱子跟喇叭要一起振动才能出好的效果，那就大错而特错了，尽管实际上无法做到真正的箱体无振动。

Wilmer威馬 在 2005-9-28 15:43:13 发表的内容 3/5a 如果搭配妥当和善用环境，加上适当控制谐震，在 3/5a 能负担的音压值内是可以做出如同大音箱的效果。

这恰恰是迎合了一些人的听感需要，好象低音表现得好，其实是某些低音成分多的缘故。理想的喇叭箱发出真正的低音决不是靠共鸣腔的作用，而应该是喇叭在理想工作状态下的质素的自由发挥。它应该根据来自扩音机的音频电流，进行响应的理想的电磁机械（振膜振动）能量转换，发出各种各样的真实自然的声音，而不仅仅是一种所谓的“好”的效果。所以学会判断真实的声音，无论是高、中、低音是非常重要的。所以我们还是要多多接触现场的不插电的声音，多多体会，多多分析，慢慢是会分辨出真实的声音应该是如何怎样的，应该能找到准确的感觉的。

谈到喇叭箱的工作原理，我想大家也一定都非常清楚的，其实也无需争论。当然隔开喇叭振膜前后相位相反的声波，使他们不相互影响抵消是很重要的，但同时箱体应该也正好能够正确地消除低音单元的谐振峰，这又正好能够提供喇叭进行理想工作的条件，所以也成为了箱子非常重要的因素了。
以上个人观点而已。

重庆隆宇有款摩块分频器，不用电容电感，不知道谁用过，效果如何。

enrique 在 2005-9-28 17:55:59 发表的内容 个人认为理想的箱体是不振的, 而不是谐振的. 把箱体和乐器的外壳相比其实是有问题的. 比如大提琴的外壳是为了发扬大提琴的恢宏的中低音而设计的, 如果小提琴配这么大的谐振箱体就非常不合适, 如果别的乐器,比如吉他配大提琴箱体,  钢琴(太大 ?) 等等搭配大提琴箱体都是不合适的. 所以谐振箱体是和乐器的音色和频率范围相配套的. 不可能做出全配的谐振箱体. 就是说, 搭配小提琴也能很好的谐振, 搭配钢琴也能. 而音箱就可以即发出小提琴的声音,又发出钢琴的声音, 还可以发出人声,  甚至可以模拟一个管弦乐队, 所以根本无法做出一个可谐振的箱体满足所有乐器的谐振需要. 所以现代箱体才放弃了谐振.

说得不错。但是决不是放弃谐振，而是根本不能靠谐振。因为喇叭要发出自然界的各种各样的声音，也就是说有可能是要发出有各种各样的谐振声，所以固定的谐振是不可靠的。