帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
胡敏强
松香味 在 2006-9-28 22:21:36 发表的内容 话说回来，不要说DIY、或者摩机发烧友，一些‘正规’厂家都并不重视我们讨论的这些问题，甚至一些进口的机器同样存在这些设计上的问题。这就是讨论的必要性。
松香味 在 2006-10-5 23:16:55 发表的内容 雨果出的LPCD当然效果相对更好，这个谁都可以听出差别，如果只能播放“好”这些相对更优秀的碟子，其他碟子都“不能听”了，那么，这类系统其实连LPCD、XRCD大概同样还是没有发挥出应该有的水平。中唱上海的５０年代６０年代的单声道（戏曲）录音音乐味是比较好的，当时的录音设备也没有那么多花样（各种各样的调节功能等），HIFI元素是比较少，但声音反而自然。世界其他录音公司的老录音也有这些“声音反而自然”的倾向。我就收藏了不少世界各大公司的比较优秀的或者自己比较喜欢的老录音，录音时间最早的是1926~1929年EMI的钢琴三重奏。不知道大家可有同样感觉？
松香味 在 2006-10-9 15:29:18 发表的内容 松香味 在 2006-10-7 11:47:54 发表的内容 cwk 在 2006-10-6 20:29:37 发表的内容 其实我的能力和水平也很菜，只是在小范围内有几分把握，没办法，工作忙，泡在唱片里的时间不多。不过能掌握这个听感标准、水平远高于我的人其实不少，这得益于有一个非常好的交流氛围，只不过大多数都不愿意在网上摆显罢了。至于我嘛，都怪当初不务正业，利用单位的资源和时间捞外快，帮助山寨厂焊接和调试功放，从此走上了先音响后音乐的不归路，跟乐团根本没有关系。哈哈！我们之间在很多方面，很多观点都存在对立了。到网上交流自己的观点。在你看来是——摆显；在我看来是——相互促进；而什么才是真正的“摆显”呢？说得不客气，象你这样的，自己不谈具体问题（没有能力谈），却又专挑“毛病”，然后找些哗众取宠的“角度”，体现自己多么地厉害，比如；“我并不是反对DIY和摩机，只不过在业余条件下，一没有调试和检测手段、二没有优质的零部件、三缺乏必要的聆听标准，能够得到好DD的机会并不会高于中六`合`彩。”“世界上顶尖的交响乐团（如维也纳、柏林爱乐、芝加哥……等等），在演绎的风格上以及各声部的组合上都有各自的特点，我们在盲听唱片时又有几分把握呢？”等等……！等等……！！！！哈哈！看上去是不是很有道理啊？对！很有道理！但是这些内容很多人之前都说过了，细心看帖的朋友早就知道了，我不是“别人说过的就不能再说”的意思，而是希望反复提出某些问题的时候，应该同时说说解决这些问题的办法或者建议吧？不谈解决这些问题的具体办法或者建议，把别人早就说过的东西当自己的DD提出来，除了“摆显”，没有别的解释吧。不然就多谈些解决问题的体会、经验，少摆问题。哈哈！突然发现“摆问题”和“摆显”里都有一个“摆”，中国字厉害啊！因为“摆问题”和“摆显”仅差一步————仅仅只是“摆问题”，避而不谈解决这些问题的具体办法或者建议，就==“摆显”。再来一句——“得饶人处且饶人，以理服人嘛，……”cwk 真是“摆显”高手啊，佩服！！五体投地也！！！！但是，你会“饶”我？“摆显”的目的不达到你会“饶”谁？我不需要谁饶谁抬，如果你谈些具体的对大家有帮助的东西，我也一样为你喝彩，可你没有。
松香味 在 2006-10-7 11:47:54 发表的内容 cwk 在 2006-10-6 20:29:37 发表的内容 其实我的能力和水平也很菜，只是在小范围内有几分把握，没办法，工作忙，泡在唱片里的时间不多。不过能掌握这个听感标准、水平远高于我的人其实不少，这得益于有一个非常好的交流氛围，只不过大多数都不愿意在网上摆显罢了。至于我嘛，都怪当初不务正业，利用单位的资源和时间捞外快，帮助山寨厂焊接和调试功放，从此走上了先音响后音乐的不归路，跟乐团根本没有关系。哈哈！我们之间在很多方面，很多观点都存在对立了。到网上交流自己的观点。在你看来是——摆显；在我看来是——相互促进；而什么才是真正的“摆显”呢？说得不客气，象你这样的，自己不谈具体问题（没有能力谈），却又专挑“毛病”，然后找些哗众取宠的“角度”，体现自己多么地厉害，比如；“我并不是反对DIY和摩机，只不过在业余条件下，一没有调试和检测手段、二没有优质的零部件、三缺乏必要的聆听标准，能够得到好DD的机会并不会高于中六`合`彩。”“世界上顶尖的交响乐团（如维也纳、柏林爱乐、芝加哥……等等），在演绎的风格上以及各声部的组合上都有各自的特点，我们在盲听唱片时又有几分把握呢？”等等……！等等……！！！！哈哈！看上去是不是很有道理啊？对！很有道理！但是这些内容很多人之前都说过了，细心看帖的朋友早就知道了，我不是“别人说过的就不能再说”的意思，而是希望反复提出某些问题的时候，应该同时说说解决这些问题的办法或者建议吧？不谈解决这些问题的具体办法或者建议，把别人早就说过的东西当自己的DD提出来，除了“摆显”，没有别的解释吧。不然就多谈些解决问题的体会、经验，少摆问题。哈哈！突然发现“摆问题”和“摆显”里都有一个“摆”，中国字厉害啊！因为“摆问题”和“摆显”仅差一步————仅仅只是“摆问题”，避而不谈解决这些问题的具体办法或者建议，就==“摆显”。再来一句——“得饶人处且饶人，以理服人嘛，……”cwk 真是“摆显”高手啊，佩服！！五体投地也！！！！但是，你会“饶”我？“摆显”的目的不达到你会“饶”谁？我不需要谁饶谁抬，如果你谈些具体的对大家有帮助的东西，我也一样为你喝彩，可你没有。
cwk 在 2006-10-6 20:29:37 发表的内容 其实我的能力和水平也很菜，只是在小范围内有几分把握，没办法，工作忙，泡在唱片里的时间不多。不过能掌握这个听感标准、水平远高于我的人其实不少，这得益于有一个非常好的交流氛围，只不过大多数都不愿意在网上摆显罢了。至于我嘛，都怪当初不务正业，利用单位的资源和时间捞外快，帮助山寨厂焊接和调试功放，从此走上了先音响后音乐的不归路，跟乐团根本没有关系。
松香味 在 2006-10-10 0:31:13 发表的内容 胡敏强 在 2006-10-9 23:49:34 发表的内容 哈哈！松香兄太辛苦了．有必要这样吗？何必走进＂秀才碰到兵＂的怪圈呢？我觉得松香兄应该跟有讨论意义或者有礼貌的朋友交流讨论，才能达到相互学习提高的目的．如果没有，就让这个贴冷着，这样冷着的贴其实比较多，＂话不投机半句多＂，非常正常．不然成了什么了．我早就看出cwk兄是有些水平的。或许是“不打不相识”。
胡敏强 在 2006-10-9 23:49:34 发表的内容 哈哈！松香兄太辛苦了．有必要这样吗？何必走进＂秀才碰到兵＂的怪圈呢？我觉得松香兄应该跟有讨论意义或者有礼貌的朋友交流讨论，才能达到相互学习提高的目的．如果没有，就让这个贴冷着，这样冷着的贴其实比较多，＂话不投机半句多＂，非常正常．不然成了什么了．
