发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题

如何回避DIY或者“摩机”过程里的误区? [复制链接]

查看: 23162|回复: 190
1#

一位拼命用高价发烧元件摩斯巴克的发烧朋友昨天打电话说,自己蛮以为“没有缺点的摩机结果意识”,结果在听完一次现场后感觉是有相当距离的。我说是的,首先是声压不能比,密度不能比,实体感不能比。这些都是音响系统保证现场感的要求。家用发烧音响系统要真实还原现场是有相当难度的。比如以前那些老一辈的锡剧表现艺术家的现场演出,就是根本没有什么现在的扩音设备,全凭自己的嗓子,凭的是真本事。其实在野外的演出现场,不插电的声压已经是相当大了,再加上乐队的声压其实更大,我感觉我们的发烧音响系统要以真实表现那样的现场感为标准。速度、密度、开扬度、平衡度,实体感(线条、轮廓)、层次感、距离感、方位感和声压来表现出真实的现场感。
最后编辑胡敏强
分享 转发
TOP
2#

松香味 在 2006-9-6 9:31:51 发表的内容
胡敏强 在 2006-9-4 11:18:43 发表的内容
一位拼命用高价发烧元件摩斯巴克的发烧朋友昨天打电话说,自己蛮以为“没有缺点的摩机结果意识”,结果在听完一次现场后感觉是有相当距离的。我说是的,首先是声压不能比,密度不能比,实体感不能比。这些都是音响系统保证现场感的要求。家用发烧音响系统要真实还原现场是有相当难度的。比如以前那些老一辈的锡剧表现艺术家的现场演出,就是根本没有什么现在的扩音设备,全凭自己的嗓子,凭的是真本事。其实在野外的演出现场,不插电的声压已经是相当大了,再加上乐队的声压其实更大,我感觉我们的发烧音响系统要以真实表现那样的现场感为标准。速度、密度、开扬度、平衡度,实体感(线条、轮廓)、层次感、距离感、方位感和声压来表现出真实的现场感。


个人认为,要求一个电声系统做到“还原现场”,首先录音师得做到“记录现场”;如果跳过录音的环节单独对电声系统提出“还原现场”的要求,那是毫无意义的。
所以对一个电声还原系统来说,还原录音师记录下的或者经过处理后确定下来的信息,他的任务就优秀圆满地完成了。这也是我们摩机或DIY奋斗的目标!



是的.不过如何正确认识录音是个问题,对录音好坏的判断和评判的标准有难度.但是我们可以找到朝着真实现场的"标准"去分析和判断.首先就是我们的发烧系统,我们可以努力使得发烧音响的声音还原朝着真实现场感发展,然后再在这样的趋向真实现场感的系统上播放录音,从而可以判断出录音的现场感的倾向性.不管是我们的发烧音响系统,还是录音的原貌.我们都能够找到真实现场感的声音趋向或者叫现场感的倾向度.
TOP
3#

其实不管是音响电子产品的设计制造,还是我们发烧友的摩机乐趣过程,都是一种创作.既然是创作,就会有响应和不响应,这是由价值观的不同引起的,而价值观的不同又往往是由个人的综合知识和文化修养决定的,所以就会有各种不同的观点相互撞击,这很正常,我们不必大惊小怪.但是缺乏尊重和客观公正以及科学严肃的思想是无知和落后的表现.
TOP
4#

(发烧)音响系统重放录音(音乐),必须遵循真实准确中性的原则,这不是谁喜欢不喜欢的问题.既然重放的是音乐,就必须无条件遵循这样的原则,来不得半点马虎.其实录音师的创作过程也是如此(流行电子乐除外).很难想象没有真实准确表达音乐(现场)的录音会有正确表达音乐的能力,同样也很难想象没有真实准确地表现出音乐(现场)的(发烧)音响系统会有正确表达音乐的水平.而单纯讲究音色的音响(系统)仅仅是在欣赏那样的音色而已,并不是在表达音乐,那样的所谓音乐味是美丽是误会.只有做到真实准确中性的音响系统和录音,才能够真正做到形神兼备.(但是多数情况下,我们的发烧音响系统能够做到传神就很不容易了.)
TOP
5#

一开始就进入了傲慢和偏见的误区,当然是不会明白人家要摩机的目的性和目标的,不能确定人家的目的和目标,当然是会"掉进一个更大的误区的".
最后编辑胡敏强
TOP
6#

哈哈!松香兄可能是误解了,其实我们的观点是相同的,仅仅是表达方式不同而已.不管是电声产品的设计开发,还是我们发烧友的摩机,其实都应该遵循朝着真实准确的方向走,应该朝着这样的目标努力.录音师也应该是如此.因为共同的目的就是一个--正确还原音乐(艺术魅力\感染力).
TOP
7#

松香味 在 2006-9-13 15:37:54 发表的内容
个人认为,要求一个电声系统做到“还原现场”,首先录音师得做到“记录现场”;如果跳过录音的环节单独对电声系统提出“还原现场”的要求,那是毫无意义的。
所以对一个电声还原系统来说,还原录音师记录下的或者经过处理后确定下来的信息,他的任务就优秀圆满地完成了。这也是我们摩机或DIY奋斗的目标!

[/quote]



是的,我的意思是必须首先让我们的音响系统的声音表现努力朝着真实正确的方向走,在这样的前提下,再去鉴别录音的真实性和正确度才是有意义的,也就是松香兄认为的对系统的专业技术性指标的严格要求的最终目的,尽管有很多人并不以为严格的专业技术指标是高保真的前提.
TOP
8#

但是正确的有益的积极的讨论还是应该继续,境界毕竟在"人生得一知己足矣".希望松香兄继续.
TOP
9#

松香兄再看看我在前面的话就知道根本原因了--地球人都知道的国人的劣根性还是在心底作怪.
TOP
发新话题 回复该主题