丹拿扬声器用家专栏。 [复制链接]

请天神兄给个建议

天神兄是否可以推荐一下,383 配单拿哪一款比较适合,我现在用的是MKII 想升级,主要在25周年和C1之间选择,请给出看法,在此先谢了.

再次请教,我是古典音乐爱好者,这两天想订货,C1与25周年那一款听古典更有味道.前一个问题的答复收到.谢谢!

谢谢天神的介绍,我绝大多的时间是听古典音乐,那么25周年和C1那宽更适合古典音乐呢?这两天我就要订货了,向春节期间好好听听,请天神再次推荐,先谢了.

Beethoven
jamespan58
                两位前辈:听三重奏好,那听交响呢?我也就要这两种体裁的音乐表现.你们系统的配置是C1吗?请交流一下好吗?

谢谢天神,发给我的短讯收到.现在我决定选25周年,因为C1对功放的要求更高,我有点累了,不想再升级了.有机会多多交流.

啊!天神兄,你自己的看法谈的太晚了,我已经定了25周年.我现在用的功放是MK383.音源是英国之宝507.你看呢?

天神兄及各位大侠:
很高兴找到了这个网站,使得我有机会认识很多有共同爱好的朋友.我是一个古典音乐爱好者,现有的系统是:丹拿1.3MKII;MK383;英国之宝507;VDH喇叭线和信号线.由于1.3MKII的局限性,我想对喇叭进行升级,想在25周年和C1中选择.请教了各位并到现场听了以后,根据我现有的配置我选择了25周年.下面就谈谈我选择25周年的理由,恳请各位前辈指正.
1、现场听的感觉是C1比25周年声音的质感更强,更凝,中高频更富贵,低频量稍欠但很紧密,有一种局部的压迫感,总体上C1的声音更细腻,更凝练、更富贵,听室内乐、人声和弦乐没得比. 25周年的中高频不及C1但相对说来低频的量感比较足,也就是说C1的低频有强大压力,而25周年的低频却有均匀的压强,两者的最大的区别就在于盆的大小,[color=blue]尤其是在听宗教合唱音乐时25周年比C1有优势，有些在大教堂录音的宗教合唱音乐25周年可以说更恢宏.[/color]
2、灵敏度:C185db 、25周年88db，相对说来，在正常的听音环境下25周年比较好推，对功放的要求也比较低。但是在大于30平米的环境下25周年反而比C1需要更大的功率，两者比较长时间的承载功率：C1》170、25周年》200.我一般在晚上听音乐,音量不会开得很大,很多时候是听宗教音乐和室内乐,要想在晚上听而又不影响邻居,就需要音量比较轻而又要能够获得比较大的声压和充满度,这样25周年就比较有优势了.即使在白天听交响乐,音量开得比较大,但大自然总归有一点底噪,C1优良的质感也会打一点折扣,毕竟我们是在家里听音的.
3、根据本人的系统配置，选择了25周年以后可一劳永逸了，不存在功放升级问题、选择C1的话，今后功放肯定还要升级。我已经说过，我有点累了，不想再折腾了，能够有一套比较完善的系统剩下的就是听音乐了，我想在音乐里找到自己的需要。
以上是本人选择25周年的理由，恳请各位大大指教，如果各位有更好的选择C1的理由，本人会考虑的，在此先谢了。

天神兄及各位大侠:
很高兴找到了这个网站,使得我有机会认识很多有共同爱好的朋友.我是一个古典音乐爱好者,现有的系统是:丹拿1.3MKII;MK383;英国之宝507;VDH喇叭线和信号线.由于1.3MKII的局限性,我想对喇叭进行升级,想在25周年和C1中选择.请教了各位并到现场听了以后,根据我现有的配置我选择了25周年.下面就谈谈我选择25周年的理由,恳请各位前辈指正.
1、现场听的感觉是C1比25周年声音的质感更强,更凝,中高频更富贵,低频量稍欠但很紧密,有一种局部的压迫感,总体上C1的声音更细腻,更凝练、更富贵,听室内乐、人声和弦乐没得比. 25周年的中高频不及C1但相对说来低频的量感比较足,也就是说C1的低频有强大压力,而25周年的低频却有均匀的压强,两者的最大的区别就在于盆的大小,尤其是在听宗教合唱音乐时25周年比C1有优势，有些在大教堂录音的宗教合唱音乐25周年可以说更恢宏.
2、灵敏度:C185db 、25周年88db，相对说来，在正常的听音环境下25周年比较好推，对功放的要求也比较低。但是在大于30平米的环境下25周年反而比C1需要更大的功率，两者比较长时间的承载功率：C1》170、25周年》200.我一般在晚上听音乐,音量不会开得很大,很多时候是听宗教音乐和室内乐,要想在晚上听而又不影响邻居,就需要音量比较轻而又要能够获得比较大的声压和充满度,这样25周年就比较有优势了.即使在白天听交响乐,音量开得比较大,但大自然总归有一点底噪,C1优良的质感也会打一点折扣,毕竟我们是在家里听音的.
3、根据本人的系统配置，选择了25周年以后可一劳永逸了，不存在功放升级问题、选择C1的话，今后功放肯定还要升级。我已经说过，我有点累了，不想再折腾了，能够有一套比较完善的系统剩下的就是听音乐了，我想在音乐里找到自己的需要。
以上是本人选择25周年的理由，恳请各位大大指教，如果各位有更好的选择C1的理由，本人会考虑的，在此先谢了。

我选择25周年也是考虑到可塑性，主要是听音乐的种类范围可以大一些。你的建议我知道了，我会进一步改善听音乐环境的。谢谢指教。

呵！与天神兄有共鸣我很愉快。你现有的1.4一定很喜欢吧！无论同好对1.3se的评价怎样，你还是认可了1.4的音色，昨天的你就像今天的我一样。虽然1.3se与C1都要比1.4和25周年更迷人，但我们还是坚持了自己的选择。25周年的潜力是否意味着今后还要升级功放？还是只要在听音环境上有所改善即可。那么C1呢？

请教25周年更是中计是什么意思，谈谈想法好吗？你看过我选择25周年的理由吗？看了以后与我交流一下好吗？

请教25周年更是中计是什么意思，谈谈想法好吗？你看过我选择25周年的理由吗？看了以后与我交流一下好吗？

天神兄:
         今天我订的25周年到货了,下午把她抱回家了.接上后开始煲,声音确实比我原来的MKII好多了.谢谢你的关心,我会随时交流心得.我也不管是水货和行货,反正东西不假是真.

天神兄：
     我的配置在以前的回贴中已经说过。对于搭配问题我的想法是，功放必须是系统中忠实的反映信号和放大信号的部件，不要求有任何的修饰，要出何种类型的声音有线材和CD机可以调整。我们选择丹拿，就是为了有一个原汁原味的还原性，只有在确保其还原性的基础上作细微的调整才会捕捉到我们各自所需要的声音，我选择25周年，我的功放是MK383，要想推净25周年有点吃力，但在小于25平方米的环境中听音我想是没有问题了。你说呢？请多提宝贵意见。谢谢天神兄那么多天给我的帮助。

金牌耳朵：
                 谢谢关心。你的配置是否可以告诉我，谈谈你的感觉。最近几天我在褒25周年，越听感觉越好。200小时以后我会向大家有个汇报。欢迎交流。

天神兄真的很客气,你是论坛上的老前辈了,我从你那里学到许多.得知你在研究胆石搭配,我也很感兴趣.希望多多看到你的好贴.丹拿1.1以上用胆机可能不是你我之辈所能承受的了.我总觉得丹拿用胆机推出来可听性是强多了,但失去了单拿的元音,这也许是各有所好吧!用胆石搭配可能会改善很多,但这里面的深浅没有玩过的人是很难把握住的,就象你所说的,要有一个重新学习过程,或许我们所追求的就是这样一个学习过程吧!听音乐本来就是一个学习过程,我们追求音响的目的是为了更好地欣赏音乐,因为我们在不断的学习,在不断的进步,因此就在发烧的路上一步步走下去,真是一条不归路,但我们心甘情愿!!
           25周年的声音越来越好听了,春节里正是我煲箱子的好时光.

请教各位DX,音乐软件CD、HDCD、XRCD、SACD，他们之间的关系怎样？那一种需要专门的解码器，音质怎样？