发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 87662|回复: 517

穷人的“劳斯徕斯”---试听老浦东专为丹拿箱设计的平价小功放 [复制链接]

ele-tube
头像

ele-tube

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 303
  • 303
  • 2005-01-05
1#
t T
发表于 2005-11-24 12:04 |显示全部

老浦东 在 2005-11-23 21:20:25 发表的内容
松香味 在 2005-11-23 21:11:19 发表的内容


还行，具备“发烧”精神。继续努力。
不是常州的“大侠”可以说说吗？
建议；据我了解，推动丹拿箱还是A类比较合适，阻尼系数要求比较高，不仿试试。IC功放很难推好的。



非常诚挚地谢谢松香味兄指点，我个人认为IC和分立元件是没有什么区别的，关键在工艺技术处理上，这方面我参照了LDH先生的电源处理工艺，很有效。如松香味兄肯赏脸花点时间听一下，给我点指点。我想寄一台给你，来回运费由我负担。只想得到一点真正的指点，我觉得你在技术上是有很高的造诣的。谢谢!


IC比分立器件在工艺方面要严格的多。在外围电路多下点功夫一样可以好声。浦东兄能不能告诉小弟LDH的电源处理工艺。先谢了。
不知道LM4766的发热量大不大，应该用不了这么大的散热片吧，而且只用了一边的。可否考虑由机壳散热，可以节省成本，省下来的钱改善内部的元件。

BTW：机壳看起来很好看，价格大概多少？
最后编辑ele-tube
分享 转发
TOP
ele-tube
头像

ele-tube

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 303
  • 303
  • 2005-01-05
2#
t T
发表于 2005-11-25 09:31 |显示全部

关注
最后编辑ele-tube
TOP
ele-tube
头像

ele-tube

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 303
  • 303
  • 2005-01-05
3#
t T
发表于 2005-11-24 17:30 |显示全部

老浦东 在 2005-11-24 12:47:33 发表的内容
ele-tube 在 2005-11-24 12:04:57 发表的内容




IC比分立器件在工艺方面要严格的多。在外围电路多下点功夫一样可以好声。浦东兄能不能告诉小弟LDH的电源处理工艺。先谢了。
不知道LM4766的发热量大不大，应该用不了这么大的散热片吧，而且只用了一边的。可否考虑由机壳散热，可以节省成本，省下来的钱改善内部的元件。

BTW：机壳看起来很好看，不知道成本会有多少？


ele-tube兄关于LDH先生的电源处理工艺，请看如下文章。
http://hifi.gxcnc.net/hifimake/makeview.html?type_x=make&sort_num=121&pagenum=1&pernum=1
4766由于两声道共有80W输出，这块散热板只能说勉强可以，再小就不够了。满功率输出时会很烫的。
这套机壳我订了100套，结果搞了几个月才做了七八十套，每套价格还要我两百多元，刀快得不得了。




谢谢。刚看了4766的datasheet，内部和LM3886差不多。好好整一下，应该会好声的。
看到有后极直入端口，应该试一下啊
机壳的价格还不错呀
TOP
ele-tube
头像

ele-tube

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 303
  • 303
  • 2005-01-05
4#
t T
发表于 2005-11-29 09:54 |显示全部

[quote]johnleeh 在 2005-11-29 1:09:09 发表的内容
我把安德森兄和徕卡兄的相关见解也一并转过来吧,方便大家检索阅读:


安德森:

但也有烧友反对我的说法（也是常州的铁杆：WXS和LKJ），认为老浦东功放声音直白，欠缺感情，似乎“机器”的成分大于“艺术品”的成分。我认为这也很正常：估计是由于每个人的听音口味不同，要求不同；就好比有的烧友说贝多芬的音乐有内涵，而莫札特的音乐太浅薄，德彪西的音乐太抽象，马勒的交响乐又太晦涩，似乎普契尼的歌剧是A的最爱，但对B来说柴可夫斯基才是心头最爱……你怎么说？


还有烧友说老浦东功放声音不够高贵（又是常州的铁杆：WXS和LKJ），对此我不反对，一来高贵为何物只可意会不可言传，二来高贵的声音一般来说只能出自高贵的器材（鲜有例外）； 第三老浦东功放设计初衷是为劳动人民设计的平价功放，大家能说句不错已属恩赐，要求不能过高。





以上两点比较赞同。
１。各有各的口味。前段时间，参加了无锡耳机烧友的聚会。当时听了几个比较高档的耳机．ＡＫＧ１０００（４０００多）；Ｇｒａｄｏ　ＲＳ１（４０００多）；ＳＴＡＸ４０４０（７０００左右）。ＡＫＧ１０００；ＧｒａｄｏＲＳ１基本上是他们的旗舰产品了。声音的表现都很出色，但是唯独我对ＡＫＧ１０００一点抵抗能力都没有，被毒倒在地。相反，ＧｒａｄｏＲＳ１我听了一小会就不再听了，虽然表现也非常出色，但是不合我的口味。
２。声音的高贵。通常能发出高贵声音的器材价格都不便宜。比如ｂｕｒｍｅｓｔｅｒ；ＦＭ；ｇｏｌｄｍｕｄ；ＭＢＬ等。这种高贵的声音是他们的招牌，看家之宝。如果１０００元不到的功放也能有此水准，真的不要别人活了。

另。浦东兄设计这款功放是用来推单拿的吧。推其他的器材可能某些方面不很合适吧。希望看到对推单拿箱子的评论。（就不要用Ｃ５这头大怪物来折腾小功放了吧：）
最后编辑ele-tube
TOP
ele-tube
头像

ele-tube

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 303
  • 303
  • 2005-01-05
5#
t T
发表于 2005-11-29 10:40 |显示全部

[有一个问题想请教一下,驱动力好的公房一般都有较大的电流输出能力,而对于单片IC公房,和乙类单管机相比,它须承担四倍以上的发热量.对于单支功率管,即使散热无限大,其最大管耗也不能超过30W,否则很容易热击穿.请问蒲东兄,您是如何解决连续大功率下的散热问题的?您的公房在大电流连续输出时会自保吗?[/quote]



我查了一下国半的资料，里面是说　１Ｃ／２Ｗ．就是说每２ｗ温度升高一度。如果ＬＭ４７６６的供电电压较高，全负荷输出时的功耗会接近４０ｗＸ２，也就是温度要升高４０度。加上室温，可能要到６０～７０度了吧。
在国半的ｄａｔａｓｈｅｅｔ里面的电路简图里没有看到电路保护部分。不过我想，通常在这些电路里面都会放置保护电路的，除非这颗ＩＣ设计年代非常早。
最后编辑ele-tube
TOP
ele-tube
头像

ele-tube

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 303
  • 303
  • 2005-01-05
6#
t T
发表于 2005-11-29 21:02 |显示全部

浪漫主义 在 2005-11-29 19:23:13 发表的内容
松香味 在 2005-11-23 23:44:06 发表的内容
老浦东 在 2005-11-23 21:20:25 发表的内容
[quote]松香味 在 2005-11-23 21:11:19 发表的内容


还行，具备“发烧”精神。继续努力。
不是常州的“大侠”可以说说吗？
建议；据我了解，推动丹拿箱还是A类比较合适，阻尼系数要求比较高，不仿试试。IC功放很难推好的。



为何不用3886，7294或者7293？？

非常诚挚地谢谢松香味兄指点，我个人认为IC和分立元件是没有什么区别的，关键在工艺技术处理上，这方面我参照了LDH先生的电源处理工艺，很有效。如松香味兄肯赏脸花点时间听一下，给我点指点。我想寄一台给你，来回运费由我负担。只想得到一点真正的指点，我觉得你在技术上是有很高的造诣的。谢谢!




指点谈不上了，只是建议；如果坚持采用IC，其优点在于外围电路简单，用两快IC组成BTL输出，会有比较好的提升。
还应该加入保护电路！！！烧喇叭可不是小事。
[/quote]


两快IC组成BTL输出要考虑散热问题了，基本上发热量翻倍
TOP
ele-tube
头像

ele-tube

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 303
  • 303
  • 2005-01-05
7#
t T
发表于 2005-12-06 08:26 |显示全部

johnleeh 在 2005-12-2 17:33:15 发表的内容
老浦东功放已到北京。近日将由“音乐与音响”论坛的几大版主和大烧组织试听。并将在“大家的名线屋“挑战FOCUS AUDIO、柏林之声、世霸、哈巴虎、ATC、ADAM，接下来勇斗威信、珍泥西司、阿颇鸡、买个泥盆、阿龙、单拿至尊、ROCKPORT。。。。。

老浦东进了大观园，千年难遇之精彩好戏即将隆重上演。各位看官，这老浦东究竟是英雄还是要成狗熊，是出风头还是要触霉头，且看下回分解。。。。。。


强，一石激起千重浪
也不要谁胜谁，找到弱点就行了
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器