今天中午很无聊，去借了（明达音响）一台马兰士15SACD、黑豹信号线、AQ－CV6（24v）。
回家后开机（功放MA －A2、电源线至高；转盘剑桥640c、电源线日立；解码器EAD DSP-7000iii、电源线KEILL；单拿8；碟是SACD的蔡琴和一张SACD的试音碟、CD碟是一张HDCD的柏林之声III、万宝路试音碟）热身。
我文笔不行人又懒，就说接马兰士15SACD+功放吧；先放那张SACD的试音碟，开声一听，再放到剑桥640C听，马上就批评马兰士了，友仔一看后说，马兰士的格式转换开关是否没有按？一看果然是，按下后果然是马兰士15SACD把剑桥640c超出很多。这说明了在CD格式时，剑桥640c要好于马兰士，而马兰士15在SACD的格式时放SACD碟，明显比剑桥640c强很多。
下一步是剑桥640c+DSP-7000iii（光纤），同放那张SACD的试音碟，结果是640+DSP7000在音场和定位、解析力、平衡性完胜马兰士15，马兰士只是在中高频的连贯性感觉好点而已（因为是它的低频、高频以及解析力相比是差了点，而我的MF－A2功放又不够班，所以显得马兰士的中高频连贯一些；如果功放够班次的话，我可以肯定会是CD+DSP会完胜的，因为他的信息量和三频的平衡、解析力、音场、定位等均比马兰士15出色）
再下一步是马兰士15+DSP7000iii，此时的表现是在sacd的格式时，解码器无法接收，需要把马兰士转换成CD格式是DSP才能接收。这个比试的结果还是马兰士（在CD格式）+DSP强于马兰士的SACD的格式。
作为转盘来说，马兰士的味道好于剑桥640，但剑桥640c在全面性来说（三频的比例均衡、信息量、解析力）是胜于马兰士15SACD的，我以前用63se，感觉马兰士系列的CD一贯是很注重听感而会放弃一点hifi性的（表现在三频的两头不到位）。
又懒得罗嗦了，我就说最后一句，买个二手的解码来顶一段（2－3年）时期
