还是丹拿带来的困惑 [复制链接]

不用在专业的听音室，只要翻翻丹拿的产品目录，看看价格，就可以知道小证据远远好于C4。您觉得我的说法如何？
您自己一个人在专业视听室里面听了好几个小时的C4，得出的结论：“我也敢说整个丹拿中高档箱子里面，只有3.4和C2相对好推一些。因为这是我实际反复比较的结果。”
而我在自己家里用，听了4年的C4，得出的结论：“C4非常好推。”不知道是不是我太偏激呢？
-------------------------------------------------
C4的自身素质是比较客观的，但和小证据比素质还是明显的，主要在声音的纯度和瞬态是有可以说是天渊之别。
C4的素质高很“容易”表现在不是很挑功放，音色、音质很容易出来并很有一种“雍容华贵”的气息，要求不高已经足够。
这算推好了吗？你把他接到DVD的现场会听一听就知道结果

原帖由 qinyuzyh 于 2010-11-8 13:46:00 发表 这是哪儿跟哪儿？ 请把帖子仔细翻一翻，何时说过C4要去和小证据比高下？何时和小证据比素质？ 同一品牌，不同级别的东西，只有外行才会有越级挑战的痴想。 自己在家里用，随便找个功放推推，听着满意，认为C4好推，可信呢？ 还是没有亲身体会，只是在店家偶尔一听，就跑出来发表言论，指东说西，哪一个更不可靠呢？ 要接哪一种DVD机，放哪一种类型的片子，出如何的效果，才说明C4是推好了呢？

这样就是推得比较全面了，好好享受吧，祝贺你

原帖由 siemens19e 于 2010-11-9 8:48:00 发表 楼主所言的低频控制力问题九成是驻波造成的

用麦景图推的话其本身低频量感和下潜和kreel不在一个层面上，房子有驻波的话，用麦景图是会合适一点的。