回复：高保真音响杂志我真不想订了．
替 高保真 说两句：
由于最近研究35a发烧群体的特征、现状趋势以及他们在网络论坛上的一些表象，对与音响有关的网络、杂志和其他媒体有了一些感触，所以说说感觉，与各位探讨：
1、在高保真杂志目前还是国企管理的体制下，几个编辑能很敬业的在近年里几次对杂志内容大胆进行改版提升，面貌也在发生着变化，而且据了解，高保真目前也是国内发行量最大的音响杂志，能做到这点，已经的确很不容易了。
2、烧友们对里面刊登的广告多有意见，这个可以理解，但是如果没有广告收入，恶性循环，上面的领导还会支持潘总他们编辑部的人去开展工作吗？尤其是在今年高保真几次改版，努力提高文章可读性，他们已经干得很辛苦了，做到这点在北京来说实在不容易。
3、烧友们觉得这份杂志越来越没有可读性了。也许的确是高保真的版面、栏目和文章还要真正的下功夫做。但是有些情况再此也不能不提一下：
a）音乐与音响类网络论坛、MSN、QQ群网络平台的日益便利化、已经成为烧友了解发烧信息和聊天交流的一个主要方式。分化的潜在读者群体、也降低了对平面杂志信息内容的满意度，这对平面音响杂志的确带来了很大的挑战。
b）由于数码音乐媒体影响了年轻人的欣赏口味和听音方式，音响市场逐年冷清、发烧后继乏人，发烧友群体越来越小众化；再加上网络媒体对原来的烧友读者的争夺(其实国内网络上的音响论坛办得好的也是屈指可数呀)，平面杂志要想保住和扩大发行量，的确变得十分艰难；
c）发烧器材越来越小众化、高端化，很难造就数量比较大的发烧群体，这给平面杂志选择每期器材评介欣赏造成了很大的难度，一个不了解、不感兴趣或者消费不起的器材、编辑们再如何评介也很难让烧友们满意。
d）从发烧友自身来说，大概有3-4年发烧资历的烧友，由于当今社会信息的发达和网络交流的便利，他们的音响理念、发烧技术以及玩机阅历已经相当成熟，再不要说那些发烧年资更长的老烧了。所以，这也给一个编辑人员有限、工作城市固定、接触器材也可能相对有限的平面音响杂志来说，又提出了一个严峻的挑战。而改变这些，仅靠一个杂志的编辑部门来说也可能是难以做到的。
e）再就是发烧友的个人口味了，发烧友本来就是一个小众群体，但是就是这样，每一个发烧友的个性也很分明，对发烧器材、发烧经验、发烧乐趣都有不同的理解。就比如35a发烧友这个小圈子吧，好在曾经还有10对销量和30年的历史，就这样到现在虽也说不清楚用这么功放和周边器材搭配最好，再不要说它30年来一直“是是非非”不断了。发烧友越来越个性化的发烧行为和听音口味，让一个平面杂志一下子就来满足发烧友读者，可以说短期内的确比较难以做到。
f）最后，说说这本杂志的定价，15元还包送一个音乐CD，且不论文章和cd曲目的内容如何了，一个盗版cd 还卖到15、20元呢……^^.
我曾经把有35a文章的杂志寄给香港的几位35a大玩家，他们看到后，觉得这个定价与估计成本，感到好笑和不解……^^
所以，我觉得，如果要想让发烧行业还有一些希望，那就多给我们的音响媒体，包括平面杂志提一些宝贵意见才好……^^
