关于布鲁克纳的唱片 [复制链接]

切利比达奇版，EMI的慕尼黑爱乐版是神品，就不容我多说了。而DG版的3-7也可一听，可发现切利的观念的“转化”过程，其中第七是他指挥斯图加特广播的“首演”，绝对比得上任何名演，虽然录音略差。

海庭克版，也有许多重复录制，60-70年版全集也是较为清淡的版本，此外还有79年重录了第七（阿姆斯特丹），80-90年和维也纳爱乐重录了几首主要的，没有一一听过，但我感觉海庭克的演绎有一种独特的神秘感和忧郁，而阿姆斯特丹乐团的布鲁克纳传统和独特音色令人神往。

朱里尼的DG版7-9，第九果然是功力深厚，但第七则让我有点失望。

卡拉扬的柏林版全集过于华贵了，有点受不了，但金卡的维也纳爱乐版第七是我最爱之一。

NAXOS的TINTNER版全集是个独特的版本，如果对乐谱版本区别有兴趣的话，可好好研究一下，因为他动用了几个最原始的版本。此外，他的演绎和乐团的表现绝对是一流的，不要对苏格兰、爱尔兰等乐团没有信心。

其实我觉得对于我等普通爱好者而言，什么哈斯版、诺瓦克版差别也不太大，无非是这里删掉几小节，那里去掉一个镲镲而已，除非对每首作品都了如指掌，否则也不会影响对布鲁克纳的欣赏。倒是TINTNER的早期版本区别大些，尤其是第八，简直判若两曲，我心里想，还是改得好啊

原帖由 桂猪 于 2007-9-20 13:54:00 发表 早期的稿本非常值得一听，比如第四，现在常用的版本，比起第一个稿本，实在浪漫色彩减少许多，我个人觉得都有点多不起“浪漫”这个标题了。而且早期版本比较容易看出他风格是怎么发展过来的，就我粗浅的认知来看，里面的线索还是比较容易找到，而现在用的，少则是在两个稿本，多则是在七个稿本间选择出来，线索已经变得比较模糊了。纯粹就听感来说，早期稿本也很美。稿本的选择问题，集中在四交以前，后来的没有这么复杂，所以楼主如果选择四交前的，包括零号和零零号，不妨多留意一下。

对了，TINTNER版的第四除了使用常见的版本录音外，还另外录了最后乐章的原始版本，听起来很美，但感觉在整体上没有后来的修订版完整。其他的除了第四以前的几部和第八用了明显不同的版本，其余的和常见的版本基本相同，第七的第二乐章高潮处没有大钹、三角铁和鼓，音乐减弱了刺激的戏剧性成分，而显得更为纯净，我听过的只有WAND用了同样的版本。

是否ART NOVA那套？

原帖由 曼弗雷德 于 2007-9-20 15:43:00 发表 厅特纳的第八在他的全集中，光彩四射。

可惜俺就是听不惯啊！

原帖由 桂猪 于 2007-9-20 15:56:00 发表 柔板部分去掉打击乐器部分，我想这应该是用了哈斯１８８５年版。

桂兄真是了如指掌啊！PF！

据NAXOS唱片说明，布鲁克纳共留下三个四交的末乐章版本，分别是1874、1878、1880版，它们之间差异颇大，TINTNER录的是1878版，布鲁克纳称之为Volksfest，意为“人们的节日”

非也，TINTNER这个第四末乐章是单独录的，没有说明是哈斯或诺瓦克修订，他另外录了哈斯1878-80版的全曲

早期指挥大师们用的版本状况很混乱，如福特文格勒的51年维也纳爱乐第四，好象力度、速度变换、音乐的删节都很随意，和现在常见的录音相去甚远，而且福特的布鲁克纳演奏法我也很难接受

第七的“镲镲”去掉的话（比如WAND的版本），虽然听来不那么“高潮”，却有种神圣感，超越感，升华感，不信再听听看

我觉得第八慢乐章的两声“镲镲”无论如何不能去掉，但多了也不行，没记错的话TINTNER的版本是连打了很多下，画蛇添足也（虽然这才是“原始版”）。此外第四的末乐章开始不久也有些版本有一下子“镲”，感觉也是多余

桂兄真乃布鲁克纳版本专家也