新版古典CD，真的是垃圾吗？ [复制链接]

完全赞同楼主的观点。只要高价新版与老版是用同一个数码母带，理论上就不会有任何区别，因为数码复制是绝无损失的（压片质量不好的另计），不同于模拟母带，每次再版都有磨损。
小弟也“有幸”收过一些老版，也有大量是廉价版、环保装，说实话，也见过不怎么样的老版和很多工艺、音效都很棒的廉价版。
举例：十多年前买了朱里尼的布鲁克纳第九（DG），132大元，PDO压片银圈版，回家细看，盘面满是坑洼小洞，对光看只见满天星，回中图要求退换遭拒绝，只好认了，后来还是低价转让了。直到去年，又买回M&L新版，质量自然好多了，音质也未感觉有那里不对。
当然，这只是一个反例，但类似的情况还有，我是想说，无论老版新版都有好坏，不可迷信。
楼主也提到一些环保装的音效与老版并无区别，这是事实，只要去掉心理的影响，就会发现很多廉价版其实很好，其实，很多廉价版的母版与正价片压根儿是一样的，连内圈编码也相同，只是换了碟面印刷和外包装。
比如，DG全景系列马勒第一第五（伯恩斯坦），第五的内圈编码与正价版完全相同。
再举例：手头上有八十年代中期出的ARCHIV平诺克勃兰登堡，POLYGRAM西德银圈版，还有新版BLUE系列相同曲目，经过“用力”比较，还是听不出区别。所以对DG还是有信心的。
想想看，如果唱片公司每次出廉价版，都把已经出过正价版的数码母带故意处理得差一点再出版，那得增加多少成本？当然，经过ART、2496等类型的音效处理的情况则另计，是好是坏，见仁见智，那是另一个话题了，我是尽量选择没有经过音效处理的廉价版，免得患得患失。最近买了一些EMI双子星系列，未经ART处理，觉得无论设计、工艺、音质都不错，价钱更佳，值得推荐。
一点心得，欢迎交流