11款极品电容大比拼！！！评测报告在8--12页 [复制链接]

看楼主的评价，很明显电容没褒开，至少ＭＩＴ的ＰＰＦＸＳ和ＭＣＡＰ都不是这样的！

转贴:如果要用两个字来形容MCAP油浸银膜电容的话，那就是“全面”。 d骳泐:6@?
可以说，这是我目前为止听到的音乐味和HIFI性俱佳的电容。 {_>鮾
厣  
音色上，通透细腻流畅鲜活，没有明显的染色，也不是一些朋友喜欢的那种“温暖”的味道，但是，它诠释的声音，照样很吸引人，很感染人。 ┼?
跓
?
极高频的延伸在此次测试的这四款电容中是最好的，可以明显的听出，它的高频延伸明显要比JENSEN高出一截，甚至也比卡达斯稍好一些。中频的厚度和润泽度居中，但是质感和密度的表现堪称典范。这在听比较醇厚的人声时，相当明显，也极为受用。低频的表现照样可圈可点，质感和清晰度相当不错，低频的下潜和力度好过JENSEN，量感比JENSEN的两款电容都要小些。这款电容的解析力是相当不错的，细节表现居于前列，尤其是中高频和极高频段的细节表现，也是全场最佳。有一点令我非常喜欢：大凡油浸电容，都有着很不错的韵味，或者说，音乐味十分好，但是也不可避免的牺牲一些HIFI性。但是，MCAP油浸银膜电容却是另类：由于是银导体的缘故，它的瞬态、速度表现都是相当不错的，而且声音明显的要通透、鲜活。 ?鶧儠议(?
总而言之，它可以让你听到一种自然、流畅、有活力而没有压力的轻松音乐。 ?瑁⒋-3  
倠??疾'

再转贴！！

　　电子元件自身对声音的影响是大家所公认的了，同一规格型号不同厂家的产品就有不同
的声音，说的悬
乎一些同一条生产线上按照完全相同的材料及工艺参数要求做出来的产品，仅仅是生产日期
有几年的差别
，声音就有差别。或许这里面还有一些被人们忽略了的不同的细节因素，但足以说明各种电
子元件音色的
离散性比较大。因此熟练的掌握各种电子元件的声音风格，以及不同厂家、不同工艺结构、
不同材料生产
产品的音质音色，是每一个音响设计工程师和ＤＩＹ爱好者的必修课。你可以是一个非常出
色的电子工程师，
你可以设计出出类拔萃的音响电路，但假如在掌握各类元器件的声音风格上疏于勤奋的话，
那么很难使人相
信你会制作出声音一流的音响产品来。
　　本刊首次举办的《胆机大赛》通知发布后，笔者陆续接到一些ＤＩＹ爱好者的交流电
话，其中谈的最多的
是各类电容的声音风格特点，特别是耦合电容的选用。耦合电容在电路中的重要性已是大家
都熟知的了，大
有牵一发而动全身之功效。然这些“音响专用”的奢侈品价格让人咋舌，一千多元一只的
“极品”并不罕
见，大多数DIY爱好者手头几乎没有条件备下几个品牌进行对比实验，面对众多的“补品”
“极品”无从下
手。因此了解和掌握一些著名品牌电容的声音风格，成为倍受DIY爱好者欢迎的话题。在跟
本刊编辑聊到这个
话题时，编辑也希望笔者写一点相关文字，好在笔者手头还能找到一些“极品”电容，完成
这个任务并不怎么
困难，也就欣然应允。
   笔者从事音响研究多年，对于大陆市场上能够见到的一些“极品”电容并不陌生，但是
真要做下来专门
的对各种品牌进行正式的认真的试听对比，却还未做过。以前杂志上也有很多这方面的相关
文章，但个人化片
面化的成分比较多，这次为重视起见，也为了避免个人主观因素的一些干扰，笔者特意邀请
了远在百多公里外
的“金耳朵”胡兄前来一起参与对比试听。
  由于这次对极品电容的对比试听比较耗费时间和精力，因此我们这次只选择了三个品牌四
个型号的电容，并把
功能局限到了信号耦合来进行试听测试。分别是MIT的TRX，JENSEN的油浸铜管铜膜，M-CAP
的锡箔及银铂油浸
电容。容量全部为　0。４７ＵＦ。试听设备为：
　　音箱　　单拿信心5
    功放    LRELL  300S，ＬＤＨ三分体旗舰
　　音源　　转盘　ＭＡＲＡＮＴＺ　１５F
　　　　　　Ｄ／Ａ　　ＳＯＮＹ　Ｒ１０
　　线材　　喇叭线　卡达司　金参考５Ｃ
　　　　　　信号线　ＡＵＤＩＯ　ＮＯＴＥ　纯银线
　　　　　　　　　　超时空　ＤＥＣＡＤＥ

老化熟煲：
　　为尽量达到对试听电容的公平测试，所有电容均预先进行了老化稳定处理。这是一道不
能省略的工序，
见到过一些朋友进行测评多是抓过来就上机，听一耳朵就发言。这样的测评总有些欠缺，大
家都知道的
原因之一就是“煲”跟没“煲”过的电容声音相差非常大，特别是一些没有经过“煲”的高
档油浸电容，刚上
机的声音是很不怎么耐听的。声音的反差巨大。

   在这里也罗嗦一下处理过程，或许对爱好的朋友有一定帮助。
   第一步要进行额定电压下的老化处理，就是在电容两端施加以额定承受直流电压（要串
接一只限流电阻，
阻值为施加电压短路电流=1MA左右即可），最少要保持30个小时以上，然后撤去老化电压，
在充电状态下放
置一段时间。特别是油浸电容这个工序是不可省略的。这样做的好处一是可以缩短“煲”的
时间，二是可以
使电容以最短的时间进入最佳的稳定工作状态。上述操作千万要注意人身安全！特别注意充
电后静止状态的
电容,在一定时间内仍可以对人体产生强烈的电击伤害。
  第二步进行音频信号“煲”。静止放置一段时间后的电容就可以进行音频信号“煲
“了。”煲“之前要对电
容预先放电处理，可通过限流电阻缓慢放电，避免短路放电。
  放电后的电容使用一个RCA插头跟一个600欧姆左右的电阻串联后，插在一台前级的输出端
口上（图五），然
后给前级输入音频信号（调频广播比较方便），把输出音量开足到2/3左右，连续“煲”50
个小时左右即可。
连接时优先把直流老化时接正极的电极接RCA的输出正端，老化完毕后给这个“正”端做好
标记，以后的
使用过程中就一直把这个电极作为“正”输入端使用。无论是新装还是旧用，都要尽量按照
这个“人为”的极
性使用，尽量不要混乱颠倒使用。
  需要注意的是音频煲不能替代直流老化，特别是没有经过直流老化的电容比较难煲，而且
声音也很难进入最
佳状态。大家不妨分别把一只经过直流老化的和一只未经过直流老化的油浸电容，同时
“煲”上几个小时后上
机试听，结果立见分晓。

　 对于油浸电容还有一个少为人知的特点，那就是在同一款电路中工作在两端有电位差的
条件下声音要比工作
在零电位差的条件下更靓声，而且电压越高效果越明显。具体的声音表现是更加凝重细腻平
稳，特别是高频会感
觉量感减少而密度质感穿透力提高，这是一种“贵气”的风格走向。这可能是由于两端的电
位差相当于给电容施
加了一个极化电压，从而使电容内各种材料（电极、油、等）的电子排列流向更加有序的原
因吧。在我们打摩一
些Ｄ／Ａ器材时，发觉在电源滤波电容上并连JENSEN或M-CAP油浸电容效果要比使用其他MKP
电容明显的多，除
去电容本身的高素质外，很重要的一个原因可能就是油浸电容有了一个极化电压。

试听电容：
  一，MIT RTX
  MIT是美国的顶级电容，也是一个很年轻的高級电容。RTX是MIT电容中最高级的电容.我们
把MIT RTX
电容作为参考电容（图一）是因为这款电容大家比较熟悉，有着非常优秀的性能和声音，从
其经久不
衰的畅销历史以及在众多的进口名品高档前级里面的出镜率上，可以透视出该电容的实力。
  上机试听：MIT RTX的声音平衡规矩，有着出色的解析力，密度质感不过不失，各种乐器
的声色还原
质朴真实，几乎感觉不到任何染色夸张。具有非常优秀的瞬变反映，对微弱信号的还原再生
极为出色。
定位准确，场面宏大动态凌厉。

  二，JENSEN油浸铜管铜膜电容
  JENSEN的油浸铜管铜膜电容也是近几年胆机发烧友喜欢采用的一只著名电容（图二），在
一些注重“味道”的
进口前级里面也时有采用。拥有很高的知名度，以其特有的音色而倍受很多胆友的拥戴。
   上机试听： JENSEN油浸铜管铜膜电容的声音跟其他品牌电容的声音有着比较明显的区
别，对整台机器的声底风
格影响很大，一换上该电容后，整个声底变的温暖顺滑了下来，跟参考电容相比较他的声音
速度梢慢了些，低
频量感多了些下潜更深，更松软。但冲击力跟弹跳感要比参考电容逊色一点。中频段是该电
容的强项，跟参考电容
相比较声音略厚丰润浓郁梢有染色，表现人声有血有肉更自然亲切。但密度质感梢内敛了
些，乐器的线条感也梢梢
朦胧，这种声底在表现人声弦乐时会比较耐听，但表现交响乐时在坚实度、冲击力以及爆棚
场面的勾画能力上会逊
色一点，
　　该电容的高频也很有特点，细腻不毛糙，没有尖刺感，久听不头疼。但瞬变梢欠了点，
高频乐器的音头上升速
度也略慢。总体上说来该电容倾向偏“美”风格，但也或多或少的损失了部分“ＨＩ－Ｆ
Ｉ”元素，正所谓“甘蔗
没有两头甜”，很多追求“味道”的胆友会很喜欢这种声音。一位稳重的胆机设计师说的
好：他是味精也是染料，
他可以给你一种美艳，但给不了你准确的声音。
　　其轻松自然的演绎，沒有压力和烦躁的特点是其最大的买点。然高昂的售价又倍受人微
词。

  M-CAP 锡箔、银膜电容：
  M-Cap 一个来自德国Mundorf Supreme公司的极品电容，是该公司跟一家研究所的合作产
品。
   该公司称M-CAP电容在努力做到出类拔萃的性能指标的同时，反复多次的进行材料组合对
比实验，结构
工艺调整实验，每一个微小的实验对比环节都是有经验丰富的工程技术人员跟资力深厚的音
响评论人员进行
反复多次的对比试听，并以听感为第一要素而最终定型的。
　Ｍ－ＣＡＰ的音响专用电容中MKP材质者以黑色胶膜包覆，耐压值分400V与630V两种，蓝
色包装者是无极
性的电解电容，厂方表示其音色之佳可以傲视任何同类产品，而黑色的MKP电容厂方推荐适
用于分音器与前
后级的放大线路中。
  试听M-CAP锡箔电容（图三），该电容的通透感非常好，铜管乐的辉煌，弦乐的泛音要明
显的有别于其他几款电容，
开扬鲜活真实．钗、铜锣等金属乐器的泛音余韵似行云如流水，潺潺袅袅回味无穷。响板、
板鼓等打击乐器的
清脆饱满坚实感强烈，碰铃的碰击感，鼓锤接触鼓面时的弹跳感，钢琴高音区键盘回弹的
“颗粒感”，小提琴高
把位弓弦摩擦出的丝丝缕缕都给人以明显的感受。乐器线条勾勒清晰可辨。

　　对于用惯了油浸电容的烧友来说，换上Ｍ－ＣＡＰ锡箔电容后会给你一个全新的感受，
他们是两种不同
的风格。Ｍ－ＣＡＰ锡箔电容超凡的解析力会让你惊觉到底以前遗漏了多少跃动的音符！单
就“ＨＩ－ＦＩ”元
素的表现来说，这真是一款不可多得的好电容。当然也有朋友批评他过于“ＨＩ－ＦＩ”了
些，少了点“音乐感”，
说到底就跟“ＬＰ”、“ＣＤ”之争一样，除去口味喜好以外，对音乐，乐器的认识也左右
了个人的听评尺码。任何
元件都有自己的优点跟缺点，只要我们认识到了他们各自的利弊，在使用过程中如何扬长避
短为己所用才是智
者。
   在一些采用耦合电容的后级功放中，为保证低频下限的拓展，耦合电容的容量会采用的
很大，这在一定程度上
既大大增加了成本也影响了高频的穿透力。一个折中的好办法就是在一个大电容上并联一个
高素质的小电容，而并联
M- CAP锡箔电容就是一个良好的选择，试验得出RIFA420+M-CAP、大S  SOLEN+M-CAP 都是良
好的搭配，对改善
高频的细腻延伸和通透感以及弱音细节的再生，效果很很显著。在下面的分数表中，我们把
性价比一项的最高分给了
这款电容，以他的身价相比较他的声音表现，足可以让贵他很多的一些“极品”电容无地自
容。
　　Ｍ－ＣＡＰ的油浸银膜电容（图四）体积小巧，耐压高，具有银导体在声音还原中的一
切特质，声音通透甜嫩富有
光泽，清新细腻柔顺流畅。没有刻意强调的频段，没有故意修饰的音域，整体的平衡度是所
有试听电容里面最
好的。他的高频有别于自家的锡箔电容，内敛一些，量感上要少一点，但穿透力要更好一
些，更自然更细腻，
说句土的掉渣的话就是更有“音乐味”些。中频段的还原很有吸引力，人声的表现极具人性
化，无论是男生还是女
声都能给人以富有磁性的魅力，不算淳厚但也不薄，密度质感不过不失。实在难以使用自己
贫乏的语汇去准确恰当
的形容他的声音表现，我只能说他是一款具有优秀性价比，非常中性非常全面的极品电容！
  需要注意的是这款油浸银膜电容非常难褒，需要比其他电容长的多的时间才能进入状态。
而且褒透后跟没褒声音差别
非常大，若不经过熟褒抓过来就上机试听的话，他很可能会让你失望。笔者初次使用他时由
于褒的时间不够，感觉不
到他有多大的诱惑力，感觉一般般。使用一段时间后当再次跟其他油浸电容对比时才发觉：
士“褒”三日则当刮目相
看了，声音已经完全不是初听时的感觉，截然不是一个档次。既有不过不失的“HI-FI元
素”，又有大多数人喜欢的细
腻温暖顺滑的“音乐感”，这是我梦寐以求的声音表现，他已经是我最喜欢使用的电容之一
了。

　　下面是几款听评电容的损耗角参数。


       品牌型号           容量耐压                 损耗角              容量误
差  

  JENSEN: 铜管铜膜       0。47UF/630V       tg < 0.008% at 1 kHz        ±10%

     MIT   RTX         0。47UF/400V         tg < 0.02 %at 1 kHz        ±10%

    M-CAP   锡箔         0。47UF/630V        tg d<0.0002 %at 1kHz        ±2%

　　我和胡先生试着把几款电容的听感表现进行了分数对比,满分为10分。听感项目的含义
参考刘汉盛的
音响２０要。性价比一项中的价格为市场参考零售价格。这种评价方式直观方便于比较，但
并不全面和准
确，只代表笔者跟胡先生的个人观点，仅供参考。


  试听         JENSEN: 铜管铜膜     MIT   RTX        M-CAP   锡箔     M-CAP   银
膜            

平衡度            8               7            　７　　 　           9
瞬变              6               ７             ８                 ７．５
密度              7               8              ７                 8。５
解析力            7               8              9                  ８
质感              7               ７　　         ７                 ７．５
顺滑度             9               7．5           7                  8．５
细腻感             9               7              7                  8
鲜活感             7．５           8              ８．５              8
丰厚度             8               7           　 6．５              ７。５
速度感             7．５           8              ８                 ７。５  
性价比　　　　　　６（６９０元）　７。5（２７６元）　９　（１４５元）　　８（４
８７元）  
　　　　　　　　　　



   写完这篇文章，总觉得有很多没有给大家说明白的地方，是什么方面呢？我一时也概括
不出。我想大家
可能希望我告诉大家谁比谁更好这样一个答案，但是这样回答那肯定是不全面不公平的。例
如大家常采用
的在一台机器上面，对某一个元件比如耦合电容进行AB对比实验，看起来似乎挺公平合理
的，但实际上并
不公平。因为每一款电容都有自己的声底风格走向，而你所采用的对比器材也有自己的风格
走向，当所对
比的电容跟采用的机器风格搭配相和谐时，自然听感上就会好一些，当相抵触时听感上就会
差一些，但这并不
说明这款电容就是不好。换句话说，如果你的胆前级高频暗一些，活鲜感辉煌感梢欠，那么
换用JENSEN油浸
电容就不怎么对路，而换上M-CAP就会有明显的改善，但这决非就是说JENSEN没M-CAP好，反
之如果你的前级高频
量感偏多，发刺有压抑感，那么换M-CAP就不太合适，而JENSEN电容就会有更好的表现。因
此当你只有全面
了解了各种电容不同的风格音色走向时，才能有所针对性的挑选适合自己口味的电容。借用
一句经典的广告名言：
“只买对的，不买贵的”。
　　设计制作一台靓声器材所需要的知识跟技巧是非常多的，别指望采用了几只极品电容就
会让声音“连跳三级”，只
有在电路设计、工艺技巧、元件搭配筛选等都至臻上乘的前提下，再根据声音表现有所针对
性的选用合适的极品电容
才会起到画龙点睛的作用。

单拿、FM用某种元件自然有校声的考虑，但谁又能保证人家用的那些不是定制品？和市场上买到的能一样？
据说贵族的SCAN SPEAKER的单元就是特殊规格的，DIY市场上有大批人CLONE但声音就是相去甚远。
既然大家对MCAP的电容分歧这么大，那谁提供已经褒透了的MCAP电容给楼主，再评测一次又有何妨？

单拿、FM用某种元件自然有校声的考虑，但谁又能保证人家用的那些不是定制品？和市场上买到的能一样？
据说贵族的SCAN SPEAKER的单元就是特殊规格的，DIY市场上有大批人CLONE但声音就是相去甚远。
既然大家对MCAP的电容分歧这么大，那谁提供已经褒透了的MCAP电容给楼主，再评测一次又有何妨？

测试中用的MCAP银膜电容有可能是假的?!!!
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=932384&extra=page%3D2

lzljm 在 2006-3-30 19:51:22 发表的内容 xls000 在 2006-3-30 15:58:28 发表的内容 测试中用的MCAP银膜电容有可能是假的?!!! http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=932384&extra=page%3D2 兄长可以提供一对褒透了的正品，共这次活动测试吗？非常感谢

我用了两对,3.3和8.2UF的,都是用在分频器中的,拆来拆去的,怕就拧不紧了....再说用了也只有10个小时左右...
我不知道测试用的0.22U是多少钱拿的,其实我拿的价格很便宜的,如果兄长有意再做一下评测,我可以帮忙给你拿一个特价,0.22UF的用不了几个钱的.如何?
还有请兄长确认一下,当天测试用的MCAP0.22U的电容中间的那一行印字是不是颜色和别的字迹颜色的确不一样?如果确认的话,那这个电容有问题的可能性就非常大了!

只有RTX系列的是圆形的!
MIT的电容还没见过假的.