还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊 [复制链接]

市面上有很多真空吸附的lp转盘。你不知道罢了

原帖由 felixcat 于 2007-8-29 11:37:00 发表 等LP唱片自身能做到足够高精度的平坦之后，再来考虑这些问题也不迟。

等方波能做到直上直下之后，你在讨论数字保真也不迟

原帖由 felixcat 于 2007-8-29 11:42:00 发表 原帖由 tallicaboy 于 2007-8-29 11:39:00 发表 市面上有很多真空吸附的lp转盘。你不知道罢了 用真空吸住 = 足够平坦？

不要转移话题。我在批评你由主观得出的谬误

还是转移话题。解释一下你为何认为搞高端转盘的机械设计为何比数字简单的多？

原帖由 felixcat 于 2007-8-29 12:21:00 发表 原帖由 tallicaboy 于 2007-8-29 11:40:00 发表 等方波能做到直上直下之后，你在讨论数字保真也不迟 对了，自然乐器（非电子乐器）有可以产生方波的吗？ 按这样说法的话就几乎没有保......

这些都是模拟信号啊。。。数字信号不是方的dac出来的模拟信号就不正确，虽然可以升频解决这个问题，可是升频可逆吗？

哎。。。成本高＝复杂？成本低＝简单？

拜托。。人家晶圆厂的机器多钱你知道么？里面的导轨多少钱你知道么？那种石英导轨的精度比顶级的lp强不到哪里去。还有啊。。。我告诉你，就那个转盘，同心度如果想达到1个微米这种精度，并且动平衡校准要在圆心的1/100毫米以内，1w6美金也做不来。。这还是生产成本，不是试制成本。你知道这个精度意味着什么么？意味着材料刚度足够就可以做提炼铀的离心机了

楼主我并不是批评你说什么是错的，而是你的态度。。你不能因为你所在行业目前很先进就否定了其他行业。你熟悉特种加工吗？你熟悉陶瓷轴承吗？你熟悉精密及超精密加工吗，你熟悉气浮轴承吗，你熟悉多级无刷马达吗。？

不要以为机械简单。机械复杂到有很多计算机解决不了的事情。比如我说的震动的处理。你靠计算机永远得不到一个完美的设计。

那好，开发成本高就等于复杂？开发成本低就等于简单？何况，你知道人家的开发成本么？那么你觉得设计一台光刻机需要多少钱呢？你觉得设计无刷马达需要多少钱呢?你觉得设计机床用电主轴需要多少钱呢？你觉得设计一套超高精度导轨需要多少钱呢?你觉得设计不用温补矫正的床身需要多少钱呢？你觉得设计硬盘上的机械结构需要多少钱呢？你觉的。。。太多了。。这些东西都不是学生就可以设计得。搞新片的有了idea就可以拿去layout。。如果成功也许就是很先进的东西。可是搞机械的，尤其是高精度机械的。。一个大学生是不可能完成的。。一套普通的机械设计手册就有6册，每册1200页厚。这还只是通用的。专门的一套超精密加工手册有两册，每册1400页厚。。其它的专业手册更是数不胜数。。这就是区别。高端的机械需要考虑的东西远比你设计个芯片要多。一个普通的3级减速机的计算说明书就能达到100页厚。。。这还只是课程设计。。