为什么sacd机声音不如cd机 [复制链接]

差劲的绝大部分是伪sacd

就好像用raw编码的avi去跟h.264编码的avi比一样。如果原始数据就差劲，raw格式无论码率再高也不会跟h.264有差别。
这就像pcm和dsd。
但是如果原始采集数据是很高素质的东西，差别就非常巨大。

事实上就是这样的。索尼在今年早些时候已经宣布停止研发sacd相关技术了。

厂商们只能靠着早年的母带制作伪sacd来撑这个市场。大体只有发烧碟和古典碟才用得上sacd，这市场就更小了。
所以到处都是hybrid sacd。。。但是这无形增加了制作和生产的成本。

所以，所为sacd比cd差声不是机器的原因。

原帖由 老浦东 于 2007-5-19 19:23:00 发表 [quote] 原帖由 tallicaboy 于 2007-5-19 18:28:00 发表 事实上就是这样的。索尼在今年早些时候已经宣布停止研发sacd相关技术了。 厂商们只能靠着早年的母带制作伪sacd来撑这个市场。大体只有发烧碟和古典......

请给出你认为正确的答案。

我想索尼如果不停止研发，那么dsd的解决方案早晚一定可以不借助pcm的。解码芯片的精度不够造成了30khz以上的高频噪音，所dsd-pcm后交给成熟的有成的高频或升频的pcm芯片来处理是理想的选择。


dsd的pdm在民用领域仍然太次世代了。其实军事上早已不是什么高端的东西。比如相控阵雷达等等，30khz在其系统内已经可以算作“低频”了。因为人家用的是微波。

我相信sacd是因为没有巨大利益驱使才导致没落的。究其本身而言是比cd强很多的东西。兴许再过10年我们会见到蓝光甚至紫外光为载体的”hacd“（hyper audio cd，自己瞎想。呵呵）呢？恐怕300khz都是小儿科啦。

我觉得sacd未能普及和互联网带宽和移动设备的存储，计算能力有关。大家想想当年cd取代lp的时候，不就是因为sony推出了cd walkman而疯狂的普及嘛？在cd walkman之前cd也是算奢侈品的。就像如今的sacd一样。想一想假如有一天带宽都上g了，移动存储都是按tb来计算了，谁还有病去听mp3啊。。。。我相信届时dsd格式会有抬头的机会的。sacd也就复兴了。

我的意思就是，sacd是一个与现有技术脱节的次世代产物。从而导致其很低的普及率和技术成熟度。但我对其未来持乐观态度。因为技术总是在发展的。