ATC扬声器用家专栏。 [复制链接]

一万五少了点，想推好ATC箱最好找前后级的，只能找二手的吧！

红过头了吧？在我眼里有点可怕？？？

选取那对？要看看你的环境有多大？如果是20平方以内的就选取20SL，如果环境大于25平方以上者请选取35SL；不用说，这两对音箱都较难推，不要希望小于100W功率就能推好它，最起玛得200W以上的晶体管大电流设计的机种才能服侍好它；当然带中音的好点，放交响乐是一流的。

[quote]JMQ 在 2005-5-12 9:39:00 发表的内容
4万以内能推好ATC 20  T的功放（进口石机）大家有什么好推荐的？？[/quote]



找二手成色新的KRELL---KRC-HR前级（或者ARC胆前级）+KRELL--FBP200后级可以拷店ATC20T。
找二手成色新的ARC前级+MARK仔NO：332后级可以拷店ATC20T。

ATC-SCM7不算难推，只要不是听大型交响乐，找有素质的功放，不一定是大功率，可以推到一定程度的好，但要听到出彩，非大功率，大电流，有实质的功放不可。

初猛煲100个钟,次音乐煲100个钟,再文火煲100个钟基本能进入状态了;随着不断聆听下去600个钟点后,变化较小了....

[quote]桃花岛主一世 在 2005-8-17 17:18:54 发表的内容
有大侠能告诉我ATC SCM35如何搭配功放和碟机？[/quote]



音源可选高分析力，动态强盛，保持原汁原味的机种如：WADIA怀念，THETA   G无头鹰，CARY加利，MARK仔，KRELL佬等。

功放可选200W或者以上：控制力好，输出电流强，动态大，速度快，分析力好的机种如：KRELL佬FBP200等，MARK仔332等，PASS柏斯250，THRESHOLD  T800D精神等，贵丰机等（前级可选自家的）方能驾驭好SCM35的低频。[upload=jpg]Upload/200581718544386424.jpg[/upload]
（以上只供参考）

（SCM35箱，如上图）我朋友正用这对！

12月广州音展（白天鹅）力高定会有如此搭配给你听的（柏斯PASS+ATC   SCM35箱），如没有可上力高听啊！

[quote]scfan 在 2005-8-23 10:03:50 发表的内容
SCM35新价和二手价在多少合适？它的高频暗到什么程度？以前用过皇太子Royal Tower，高频细节全无，SCM35是什么样的？

上海哪里能听到SCM35开声？[/quote]



前面一页我不是贴有SCM35箱的图吗？新价为26000元，他的高频也不是很暗的。。。。。刚到位罢了，但没有凸显。（如觉不够可另加超高频单元）（见仁见智）

[quote]dave 在 2005-8-20 14:24:53 发表的内容
非常喜欢ATC7的中频,请教各位高手用AUDIOLOD8000A能推动他吗,房间只8平方,一般听人声和小品,如不行有好的推荐吗,雨后P3如何,[/quote]



AUDIOLOD8000A推英国贵PROAC小书架箱子还免强可以，P3也是免强可以；推ATC7稍有力不从心现象（5寸ATC中低音单元相当于9到10寸其他低音的磁体密度，因此她敢称播好马勒交响曲），推好不好不是以小平方环境而定，而是以功放输出电流能否控制好喇叭音圈，反电动制而定的，当然还有阻尼因素等。

[quote]dave 在 2005-8-23 14:41:08 发表的内容
多谢,如用原8000A作前级,加一后级可好,如行加甚么好,请赐教[/quote]


当然作前级用是可以的，但同其他厂家后级搭配还是存在匹配的问题啊（阻抗，增益，阻尼等因素），另一个方面是：有质素的后级，W数高的后级价格不菲啊，如果不考虑性价比，我列几个给予参考：如KRELL100，MARK仔100，精神T200，PASS旧型后级，驾势200，柏事通4B，音乐之旅等。

倒不如让了8000A，补钱另上其他机器。（是我想法而以，可能难作吧，考虑清楚再作打算吧）

[quote]桃花岛主一世 在 2005-8-25 10:51:43 发表的内容
loio兄，SCM35小音量下表现如何？[/quote]



试用过我音源WADIA怀念CD机，朋友的KRELL   FPB大功率前后级推之，在小音量之下也不乏细节及高频，而且音量虽小但仍然保持足够的底频；下一步会用我的MARK仔后级试试看。

你上海和周围城市没有经销店吗？你但心邮寄吗？另，原纸箱比音箱大二倍，宽度正象付“棺材”那样粗，只是长度稍短而以；或者你可等白天鹅音展（或专科上广州）亲自上广州来，顺便跟车拉回去，无伦怎么？我都乐意帮你去讲价或其他服务。多谢信任。

[quote]scfan 在 2005-8-25 12:19:47 发表的内容
loio兄，可否指点一个购买SCM35的好办法？我在上海[/quote]


您 在 2005-8-27 14:21:45 给 scfan 发送的短信息  
消息标题:你好！听后感！

我需要是大动态交响泰然自若，宽松而宏大，又不拖泥带水，小室内乐安逸优美，味道十足，ATC-SCM35和PMC-OB1哪一个更加合适？望兄指点 。

昨晚通过两箱AB比较，特点如下：（两箱价格相当）（听后感）
英国PMC和ATC都是著名的录音室监听音箱，只是风格各异。PMC-OB1单元居说是自家设计铸合金低音，半球顶软纤维中音，磁冷液丝质高音；ATC-SCM35高音为威发丝质高音，中音自行开发的世界著名软涂抹馒头中音，低音为ATC巨型磁铁九寸。两箱声音走向比较：放我自带的原版“皇家芭蕾”舞剧，PMC-OB1表现为中低频格外丰满，动态强弱对比明显，干净利落，速度感一流，好于CSM35半拍，音乐细节丰富，中高频通透，线条感比SCM35明朗，但较SCM35紧迫，质感标青较爽朗，鲜明度高于SCM35，同SCM35比较交响乐类足以令喜欢爆棚交响乐的乐迷欢欣鼓舞；SCM35放芭蕾舞剧音乐形体感整体表现较为平衡，中低厚润宽松，松容度自我感觉好于PMC-OB1，低频动态和PMC-OB1相当，中频润滑韵味浓浴，高频稍弱于PMC-OB1，整体速度稍弱于PMC-OB1，但不乏细节；当播放到“天鹅湖”高潮弦乐群奏之时，PMC-OB1音乐质感与乐团的准绳保持PMC大音箱一贯水准---清准，场面宽大，规模感好，同SCM35比只是略嫌硬朗了点，这也许是风格走向不相同罢了，SCM35在这段的表现则为均衡，堂音稍为丰富，中低松容不迫，但群奏的背景较OB1暗哑，属于“蒙胧美”，PMC-OB1质感和密度表现至为突出，相当令人惊喜，只是低频回响却比SCM35箱突显，稍延时一些，这可能同她的“传输式”箱体设计有关（也是她的风格吧）；当播放人声靓碟邓小姐的“淡淡幽情”，PMC-OB1表现为监听本色，做到根除音染，准绳度高，表现邓小姐纯美优雅的嗓音，不沙，磁性，感情投入十足，喉底及运腔细节均丝丝入扣，虽没有SCM35箱滑溜一片，甜美如玉，但极低失真和无压缩感，人声部和乐器大小比例适当，充满弹跳力，两头延伸极佳，中高频属于娇爽型，清晰爽朗，无论在播交响或人声，在小小音量下仍然保持有高有低，同35比属于HIFI型多点，这点认真难得；而35箱表现邓小姐把声较润滑中气足，声底甜美，温暖稍厚，但细致而嘴形小，喉腔甜兹兹如淋一层蜜糖的奶洛，厚润而无毛糙感，同PMC-OB1比是属于味道型多于HIFI味，这点放人声应该是她的强项。
照我认为两箱各有特点：如果喜欢大型交响乐而又钟情HIFI味多的请考虑PMC-OB1。
如果喜欢味道型或人声,小提琴和管弦乐,交响乐多点的请上ATC  SCM35箱。多谢信任，如有问题继续问。


器材搭配如下环境28平米处理过)
WADIA6怀念合并机.(声美力HIFI板)
AQ-Anaconda1米平衡线.
ARC  LS22带平衡前级和MARK仔380前级.
超时空THE  ONE1.5米平衡线.
MARK仔NO:332后级.
AQ火山岩3.0米音箱线.

当然是200W大过150W啦，PASS中低档机在低频控制力还有待提高啊！

[quote]Backpacker 在 2005-8-29 10:12:16 发表的内容
请教loio：
ATC是我的换箱目标，不知QUAD909mono（300W，但据说不是大电流设计）推ATC35或者ATC12怎样？[/quote]




这种搭配方式较少，建议不作考虑，ATC类音箱要求功放输出电流大，中高穿透力强，中低爆发力劲，收得极快（干净利落，收放自如，如此才会有高频泛音），但又不能用浓厚过度的机种来推，要不然即会显得低频臃肿，层次蒙胧，细节呆板的现象。

你的国都套装表现好好，还有好多其他合配靓箱在等着她呢！

[quote]中华唐老鸭 在 2005-8-30 12:01:41 发表的内容
有请loio兄,国产的声雅SP91/991可以推好20T或SCM35吗?有没这么搭配推过的例子?[/quote]



声雅SP91/991自称是国产大功率机种，甚至出口德国等，可见是有一定实力的，我们试过用来推单拿52SE，天朗西敏士，和JK（TAD）的PM-102大箱，整体表现还是不错的，同场还有KRELL50S，前级有欧博1。1，ARC  LS7，CELLO12粒仔，同50S比还稍显阴柔了点，速度和力度，音乐质感还是50S好啊！可以做到从容自如，但是他那几千块钱的能做到这点是可以的了。
我们没有用来推过ATC箱，但听说声雅厂是用“乌托帮”来调音，应该不错，用来推35箱应该有一定程度的表现吧。

35比20T好推一些的原因：最主要的是他带中音单元，中等音量已经很能大声了，靠的是中音负责中频，其实也是很能难推的。

用过的朋友也知道20比35略好是事实的，也有很多朋友较喜欢新一代的ATC。见仁见智了。