发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

顶级数字音源的极度诱惑 [复制链接]

查看: 29143|回复: 120
1#

的确是它太贵了.
本主题由 版主 eric 于 2008/12/19 10:17:35 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

我支持SACD.
TOP
3#

原帖由 cktony 于 2008-12-11 20:55:00 发表
用一台稍为好一点的转盘,例如文豪,高文36十,或WADIA270,用回DCS的ELGAR PLUS作解码,只用44.1听普通CD,小心比较.便可听出它的升频,或把PCM讯源转作DSD再解码,原来是多此一举,勿悠用家了.


我一直以来的观点也是:44.1是CD的死穴.
TOP
4#

原帖由 松香味 于 2008-12-12 13:47:00 发表
现在大家手上使用的CD机,绝大多数还不能很好的发挥16bt/44.1KHz这个CD制式标准,不要以为芯片具备24bt/96KHz的能力就可以还原好16bt/44.1KHz的信号,制约芯片正常工作发挥的因素多着呢。
另外CD唱片的制作生产过程中的“信息损失”,常常容易被忽略或不引人重视,我对比过一些电台限量版的CD唱片,那些市场上买来的正版CD简直就不是一个档次的东西,甚至可以认为这些市场上买来的正版CD简直是“垃圾”。许多朋友都听过ABC公司的母带直刻版CD唱片,想想就知道唱片制作生产过程中信息损失的程度有多大。所以为什么老是抓住所谓的“格式问题”不放??个人认为这样是毫无意义的,只要发挥好CD格式的标准,我感说没有几个人能够区分出“更高格式”的声音又好在什么地方。我这里就做过CD与SACD同场对比的试验,一万多的某进口品牌SACD机播放《江河水》SACD唱片,CD机就播放《江河水》普通CD唱片,结果品牌SACD还不如我这台破CD呢,参加同场对比试验的人里面就有大家熟悉的名琴LP兄…………
[quote] 原帖由 szlghyj 于 2008-12-12 9:19:00 发表
引用:
原帖由 cktony 于 2008-12-11 20:55:00 发表


这话没错,除了格式,还与解码精度,时钟精度,数字电路特性...........................有关.
TOP
发新话题 回复该主题