真正的发烧友都是喜欢味精的（包括录音时：-），这才是真正的HIF... [复制链接]

扑通一声 在 2006-4-27 0:02:50 发表的内容
所谓加味精，也是要有度的，如果从根本上改变录音是不可取，但稍微加以调整，从而适合自己的欣赏习惯，却并不为过

另外，关于现场，其实有两种，录音的现场和音乐会的现场，这两种情况是不一样的

音乐会由于是商业活动，必定要满足一定的人数要求，但由于每一种乐器的音量是有限的，所以最佳聆听空间也各不相同，而我们听的位置也有很大区别，所以得到的效果也是差别很大的，特别是小作品，很难有理想的声音

相对来说，录音时可以调整的空间更大一些，但受录音师主观的影响也更多一点，所以这两种现场，都有其不利的一面

至于科研兄提及的英国声是早期技术水平的局限所做的妥协，我是理解的，但我理解的内容是比如BBC为了保证中音的完美重播，牺牲了高低频，那么是不是可以说那时候的中频是符合中性的标准的？

但按照现在的音箱中频和那时候也有很大不同，是不是可以理解为那时候更温暖，现代声更注重控制力和速度感？

那么是不是可以理解为那时候主流的音乐欣赏标准是偏慢的，偏重韵味而忽视速度感和力度？

如果生在当代，有希望欣赏现代录音，但又有点主观意思，那么适当加以调整，不知道可不可行？

还有，我总觉得，音染不等于丢失细节，只是音色取向不同，有点类似于不同的小提琴发出的声音，虽然表面区别甚大，但本质还是相同的，如果小提琴出来是大提琴的声音就太离谱了，也就是过度了，想来大家都不能接受

水掉锅头 在 2006-4-26 23:21:53 发表的内容

科研级旗舰 在 2006-4-26 23:08:20 发表的内容 水掉锅头 在 2006-4-26 22:28:23 发表的内容 [quote]科研级旗舰 在 2006-4-26 22:18:04 发表的内容 传统英国声是需要打压的^_^ 因为那是在当时条件下做不到的情况下妥协的结果，现在随着科技的进步，喇叭，放大器都在向着中性发展。中性的声音不好么？听听像AUDIONET这些东西就知道：） 中性？中性？多听听现场，少说空话。

哈哈。现场就中性么？现场就一种调子么？每把琴音色一样么？每个音乐厅声音一样么？

扑通一声 在 2006-4-26 23:43:23 发表的内容

松香味 在 2006-4-26 23:08:02 发表的内容 关于这个问题，可以分成两个阶段看；1、录音过程阶段。目的是录下美妙的音乐。录音师就象厨师，录音对象就象主菜，环境混响、话筒选择和摆位、均衡器、制造产品过程的处理等等，就象录音师的“配料”或者说“味精”；最终产品就是录音师厨艺水平的产物。这个过程是“需要”“配料”或者说“味精”的过程。就算你不想加入“味精”也很难避免； 2、就是还原的过程阶段。顾名思义，还原就不应该加什么“配料”或者“味精”了，这样我们才可以品尝到不同录音师的“厨艺水平”。当然环境的影响我们也是无法避免，但是我们的目标仍然是尽量的少加“味精”。 当然，你认为全世界的录音师“厨艺水平”都没有你高，你统统要重新返工加“味精”才好，那是你的自由。哈哈！！！！

哈哈，我当然不是这个意思，我是指欣赏口味往往具有多样性，所以根据各自的要求，加以适当的取舍，其实也是符合HIFI的本意的

至于我的“厨艺水平”当然是不入流的啦，所以很想跟DX们学学，但简单一句音染就对付过去，实在是心有不甘啊