发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
查看: 18471|回复: 140

和松香兄及各位朋友一起讨论，音箱的几个关键词，STEREO SOUND对... [复制链接]

查看: 18471|回复: 140
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2006-03-14 00:36 |显示全部

哈哈！！花费了不少时间，终于看完了。原来还担心测量环境的问题，看到后面，担心也打消了。测试数据是可信的。下来，我们可以放心的引用“测试数据”进行相关的讨论。不知道leslie版主希望讨论什么方面的问题呢？
我的电脑昨天出了点问题，今天晚上10：40才可以上网，现在才回帖，请原谅。
分享 转发
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2006-03-14 13:03 |显示全部

leslie 在 2006-3-14 10:26:45 发表的内容
松香味 在 2006-3-14 0:36:19 发表的内容
哈哈！！花费了不少时间，终于看完了。原来还担心测量环境的问题，看到后面，担心也打消了。测试数据是可信的。下来，我们可以放心的引用“测试数据”进行相关的讨论。不知道leslie版主希望讨论什么方面的问题呢？
我的电脑昨天出了点问题，今天晚上10：40才可以上网，现在才回帖，请原谅。



就是想讨论测试曲线和喇叭箱体构造，单元选择和声音表现之间的联系，以及相关对推动功放的选择参考意义等。请各位大哥务必出手啊！


好好！这个涉及的面就非常宽了，有难度。
1、喇叭箱体构造与单元选择+分频器的设计，就基本决定了音箱的性能和声音表现；
2、音箱的性能和声音表现与测试曲线有紧密的联系；
3、测试曲线与推动功放的选择参考是具有重要意义的；
我以为讨论2、3、就可以了。
最后编辑松香味
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2006-03-14 14:43 |显示全部

leslie 在 2006-3-14 10:36:13 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200631410312274003.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200631410324382414.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200631410335484600.jpg[/upload]


从这里开始，从测试曲线看，谈谈个人观点，提供参考。

FC3000——中频600Hz的突然起峰，绝对不是什么好事情，但是声音表现中频饱满；这可能会讨好一些喜欢男中音、中提琴方面音乐的朋友；高频16KHz开始下降明显，高频就会缺少高贵的厚润通透，但是由于失真小并比较平顺又达到了16KHz，不会有明显缺少高频的感觉，相反会给人高频流畅的印象，适合大多数中低档CD信号源，有收敛高频毛刺的作用；低频的阻抗变化比较大，需要高阻尼系数的功率放大器材驱动；低频段平均声压相对比较"少"，最低频60Hz以下下降太快，缺少“连贯、延续”的感觉，低频会出现——相对明显的“假低音”现象。播放钢琴低频缺少重量感和良好的质感。
最后编辑松香味
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2006-03-14 19:13 |显示全部

其实声音的好坏，或者是否自然、和谐，还与振盆材料及口径大小、瞬态反应等关系密切；个人认为纸质振盆材料及瞬态反应好的声音就比较自然、和谐。上面说的个人观点，因为不了解振盆材料的情况下很难表达准确，只是对图表资料的肤浅分析，或者只代表自己的分析方向和个人观点，实在非常为难。我看还是以资料的点评作参考就行了。
最后编辑松香味
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2006-03-15 10:58 |显示全部

根据个人的经验，纸质振盆材料的单元，哪怕是大口径的，它的中频也比较自然、和谐；许多人喜欢英国古懂大箱子，大概与这个原因有一些关系。
但是，纸质振盆材料大口径的单元，由于纸质振盆刚性相对比较小，分割失真比较严重，低频就有些“散”；也由于“分割”的原因使得“分割失真频率点”以上的大部分频率段里，其“瞬态反应速度”相对得到明显提高，就好象把大口径单元“分割”成了小口径单元，振盆质量“分割”后变“轻”了，“瞬态反应速度”就提高了，声音就比较自然、和谐了。
如果没有这个分割失真存在，又能够保证瞬态反应速度，出来的声音——那就是我们追求的“天籁之音”了。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2006-03-15 11:43 |显示全部

KENTRYFO 在 2006-3-15 11:07:07 发表的内容
分割的意义就在分割，我们期待的是分割时不会失真。当前流行的说项是：要消除分割失真，但好像没有人再深究：没有分割，大喇叭同样无法很好地作出中高频反应！从而影响声音重播。


“分割时不会失真”这就非常难了，如果考虑到空气的阻尼，在没有分割失真的情况下（假设振盆刚性足够高）：大口径只适合低频；中口径只适合中频；小口径只适合高频；按照这样一个关系，从低频到高频就需要很多个不同口径的单元，让它们都工作在自己最理想的“频率段”里，并可以保证没有可“测”的“分割”现象，这样当然最好。但是实际生活中，这非常不“现实”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2006-03-15 18:31 |显示全部

leslie 在 2006-3-14 11:16:23 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200631411141973672.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200631411151588179.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200631411155226266.jpg[/upload]


从频响曲线看，这是一个非常不错的箱子；低频失真比较小，-6dB（大约47Hz）以下的下降斜率比较小且仍然有延伸，没有明显的“起峰”现象。因此低频的表现会比较连贯、自然、准确；频响曲线看上去非常平坦，正常的判断声音应该非常准确中性。但是2KHz的中频失真比较大，高频失真也比较大，这样，人耳最敏感的中频听感就会打折扣；表达“高贵感”的高频失真也比较大，高频听感就会不够顺畅。
总体评价：
1、阻抗变化范围小，比较“受控制”容易搭配功率放大器。
2、低频的表现会比较连贯、自然、准确；中频和高频的表现会比较连贯、准确；由于中频和高频失真比较大，中频和高频可能会不够自然、顺畅。
但是，如果音色你喜欢，已经可以列为非常不错的箱子“范畴”内了。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2006-03-15 12:26 |显示全部

这个没有实践过，我的经验告诉我——难。
电器补偿完全可以，可不是针对分割失真。
KENTRYFO兄做过这方面的试验吗，效果如何？请不怜赐教。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
9#
t T
发表于 2006-03-15 12:06 |显示全部

KENTRYFO 在 2006-3-15 11:30:26 发表的内容
也许手头上现成的工艺可以发挥一点作用？


是指——如何利用分割、又如何消除其失真吗？
个人认为——难。
“皱皮瓜”振盆就是利用皱皮“分散”分割失真向量，减少分割失真“峰值”，使“峰”变小变宽而已。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器