发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 21715|回复: 167

音响High Fidelity的绝对与相对性 [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2006-01-16 23:48 |显示全部

harvey兄；拜读中，期待续文。
分享 转发
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2006-01-17 13:27 |显示全部

[quote]csdam 在 2006-1-17 1:57:25 发表的内容
如今，追求一套高质量的音箱已经不单单是HIFI发烧友们的要求了。随着流行音乐的发展，不断有新的异地音乐风格流入市场。加上现在喜欢古典音乐和乐器独奏的人也越来越多。大家应该知道，不是随便什么音箱都能把大多数曲风都能很好的表现出的。而且不同选料的音箱所表现强项也不同。例如，电子管音箱对中音的表现要比电晶体音箱要好很多，电晶体音箱则在高音乐器表现上更好些。所以，在选购音箱的时候，掌握一定的技术参数和了解更多的相关知识是非常有用。下面给大家列出20条要素，相信不管是从未了解音箱的朋友或是已经有一定功力的朋友都有一定的帮助。


csdam 兄；请问什么是电子管音箱？什么是电晶体音箱？我是第一次听说这类玩意。能不能上张照片详细说明一下。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2006-01-17 21:24 |显示全部

harvey 在 2006-1-17 20:49:59 发表的内容
我这帖子主要是谈一些个人对HIFI的感受，因为玩了HIFI多年，感触的确很多。帖子纯粹是摆事实谈感受，从来没有提高到理论性层面讨论，也不是指导性的文章，目的只是强调HIFI的种种问题是没有绝对性的，有的只是相对性。帖子里也没有否定了些什么，只是提醒大家事物的相对性吧了。


前辈太客气了，实际上符合客观实际规律的观点总是符合科学理论分析方法及其结论和规律的。
谢谢前辈的好贴！！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2006-01-17 13:31 |显示全部

好文，拜读中，期待续文。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2006-01-20 19:13 |显示全部

ff 在 2006-1-20 13:30:11 发表的内容
音响发烧是听中取乐,这乐就是玩,玩的是什么?就是器材.如果只为爱乐,何需几万几十万的重播工具?现实情况是人们玩音响的热情和动力都是由玩器材中来的,不是么?虽然许多前辈高人劝说音响是手断音乐是目的,但不玩器材谁去发烧?


发烧友玩器材的目的也有不同；
有为了更好的欣赏音乐的，他们追求的是平衡回放音乐。
有为了听其“HIFI效果”的，他们追求的是某方面的特殊效果。
有“品牌迷”一族的，还有“胆、石种类迷”一族的等等，……。
不管怎样，他们都是在追求自己心目中希望得到的理想的声音回放效果。“音响（器材）是手段，音乐（回放效果）是目的”仍然是正确的。但是，提高对“回放效果”的正确理解和判断的能力，常常就显得更加重要。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2006-01-23 23:39 |显示全部

好了，大家都可以休息一下了。
的确，“音色”并非由发声物体本身震动所产生的声波所唯一决定那么简单。
很简单的一个实验就能说明问题；用双手做成喇叭筒形状放到口上说话，你原来说话的“音色”就改变了。
不同的音乐厅的确具有不同的“音色”特点，但是录音的麦克风总是离乐团比较近，乐团的“音色”特点“收集”得比较准确，而对音乐厅的“音色”特点“收集”得相对的就不太准确了。所以没有人能听出某录音是在某音乐厅录制；但是某些情况下可以鉴别出是某乐团的“音色”特点（实际上应该说是某录音公司的“音色”特点）。
最后编辑松香味
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2006-01-24 13:45 |显示全部

audio 在 2006-1-24 10:48:43 发表的内容

我们喝茶去：）



请大家都回来哟。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2006-01-24 13:44 |显示全部

总是有人先“沉默”的。
这就对了，有请Harvey老先生继续主题的讨论吧。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
9#
t T
发表于 2006-01-24 21:21 |显示全部

harvey 在 2006-1-24 18:19:11 发表的内容
我们每个人的审美观点都不一样，有相当多的人把音乐当成茶余饭后的、让自己耳朵和大脑满意的娱乐活动，这样做的人谁人敢说什么？他们在求真和求美方面都做到了。但事实上也有相当多的人，追求音乐真实的声音，喜欢或者尝试去领悟音乐的本质东西，既然这样，真实是一个必要在一个前提基础上——拥有一套音响器材。

可是，现实里要找一套拥有真实的声音音响器材谈何容易？！我们能够找到的，无论如何也算不上十分真实，只能说在真实的道路上走了多远，距离真实有多近……

在走向真实的道路这个一个发烧目标中，发烧者大多数认为是「条条大路通罗马」的，于是，各自选择认为正确的路走、各施各法、各出奇谋、有用土办法的、有用洋办法的、百花齐放……


先生是过来人，说的对极了。虽然发烧者大多数认为是「条条大路通罗马」，可真正能达到“罗马”或者靠近并看到了“罗马”的能有多许？一些公认很好的唱片，有的系统上就听不到感觉，这应该是器材的问题吧？但是有的发烧者就认为是唱片的问题，因为这个系统听别的音乐时表现就“很好”；可是，个性突出的系统应该是不平衡的；喜欢也无可非议。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
10#
t T
发表于 2006-01-26 14:05 |显示全部

哈哈！！！看来敏强兄弟的系统就比较平衡了。不然老录音是没有人能听到感觉了。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
11#
t T
发表于 2006-01-28 00:00 |显示全部

Real 在 2006-1-27 21:11:49 发表的内容
音响这DD，什么奇谈怪论都有


是啊，所以到这里来，就必须培养自己对问题和各种不同看法、意见的“过滤”能力，吸收精华的东西；有些吃不准的，可以多看看再去“过滤”吸收。多看看，包括各种不同的意见，总是能学习到一些对自己有帮助的东西的。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
12#
t T
发表于 2006-01-28 01:06 |显示全部

Real 在 2006-1-28 0:44:54 发表的内容
松香味 在 2006-1-28 0:00:56 发表的内容
Real 在 2006-1-27 21:11:49 发表的内容
音响这DD，什么奇谈怪论都有


是啊，所以到这里来，就必须培养自己对问题和各种不同看法、意见的“过滤”能力，吸收精华的东西；有些吃不准的，可以多看看再去“过滤”吸收。多看看，包括各种不同的意见，总是能学习到一些对自己有帮助的东西的。



================
对！！！！！

请看如下
1，哈哈！！！看来敏强兄弟的系统就比较平衡了。不然老录音是没有人能听到感觉了。 -----------这是什么逻辑
2，最最可怕的是制造了一个又一个光怪陆离的音响神话，使得一大批中国发烧友象虔诚的信徒般步步紧跟着神话般的音响产品，用无谓的金钱购买着并且进入一个又一个怪圈。-----------------------------harvey不知是神话制造者还是受害者？？harvey没有用（不知是加/中的）VV箱，而用奇贵的YD。


欢迎提出不同意见。最好还能谈谈自己的观点。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
13#
t T
发表于 2006-01-28 22:16 |显示全部

Real 在 2006-1-28 10:20:07 发表的内容
寻索到我自己喜爱的声音是最值得高兴的！！！



这是绝对没有错的。
如果你喜爱的“声音”又能得到大多数发烧友的认同，那才是最值得高兴的。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
14#
t T
发表于 2006-01-29 12:07 |显示全部

harvey 在 2006-1-29 7:01:58 发表的内容

半点儿没有拍马，我的系统回放出来的“声音”，的确能够得到大多数到访的发烧友朋友们认同，就是还未达到「有口皆碑」的亏张情况吧了！


看先生对音响的评价和观点，完全有理由相信先生已经“玩”到了相当水平。我们说音响器材带有文化艺术风格，其实玩音响也同样需要文化艺术修养。否则高级音响只能听听几声“蛙鸣”而已。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
15#
t T
发表于 2006-02-04 00:45 |显示全部

monom 在 2006-2-2 18:16:38 发表的内容
harvey 在 2006-2-2 14:06:57 发表的内容
monom 在 2006-2-2 12:45:19 发表的内容
harvey兄如何看专业监听箱？ 这类箱子回放的正确性应该不容置疑，但烧友为何少问津呢？


专业监听箱是为录音工作室的监听而设计，正如你说的正确性应该不容置疑，烧友为何少问津的原因就是因为正确性过强了，聆听起来比较寡情，缺少了烧友所追求的特殊韵味——一种音乐性的韵味。



音乐本来就是指有韵味，悦耳的一些声响，正确的回放就应该包含有韵味的成份，可现在最“正确”的箱子却没有韵味，到底是谁错了？烧友，还是专业监听箱？


说的不错，正确的回放就应该包含有韵味的成份。
韵味就是“全频”信息量丰富，或者“全频”信息量丰富就有韵味。
从纯器材的角度说，专业监听箱是非常难“侍侯”的，他基本上不带“味精”，需要信息量丰富准确的信号源和不折不扣地放大还原所有信息的功率放大器材，这就难为广大发烧友了，因为信息量丰富准确的信号源和不折不扣地放大还原所有信息量的功率放大器材都是地地道道的天价。否则，专业监听箱将把你的系统和器材存在的问题“暴露无遗”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
16#
t T
发表于 2006-02-05 23:58 |显示全部

中国音响总结 在 2006-2-5 12:37:02 发表的内容
harvey 在 2006-2-1 15:53:41 发表的内容
对于自己拥有的音响系统质素高低产生自卑感的发烧友是可怜的，我认为他已经不再可以自称自己是发烧友了，因为他已经丧失了发烧友自强奋发永不言败的坚毅精神！



高！我的第一套国产系统被音响商宰了一倍，可是我认为他是领着我进入音乐的海洋和器材世界的兄弟，我将终生感谢我的音响兄弟给我带来一生的幸福和快乐！



哈哈！！！中国音响总结兄心态豁达，一个快乐的发烧友。其实应该这样才对。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器