LP不好声是因为未搞好，CD不好声是因为搞不好！？ [复制链接]

开心果 在 2005-12-11 21:04:07 发表的内容

felixcat 在 2005-12-11 16:53:12 发表的内容 也就是说刻盘机有这么一个装置：它可以即时探测到当前输入信号的电平，然后即时调整刻针在0输入时的预设深度？能否提供一些更详细的信息呢？我尝试了搜索，只有比较多的关于Viriable Groove技术的介绍。好像没看到有关于可变深度的介绍，开心果兄能否补充一下呢？ 这里又出现了一个问题了：为何有搞刻片的人跟我说，刻片的时候千万要注意电平，不能让它太大？还有另外一个问题：假如要控制好电平，这和控制动态范围有没有关系呢？

说的基本对，但不是使用当前的信号。

对于立体声唱片而言，它的槽宽是变化的，为了使唱针能顺利循迹，对最小（瞬时）槽宽有一定的要求，一般是不低于30微米，这样就必须严格控制输入电平。这是对恒定槽距的一般要求。

但音乐信号的动态变化是很大的，当信号很小的时候，刻纹针的振幅也很小，胶片就会出现较大面积的空白。为了不使这些珍贵的面积白白浪费掉，于是出现了采用可变槽距刻纹的技术。可变槽距刻纹可使唱片的刻纹时间增加20%左右。

在正常放音磁头之前设有一个预放磁头，预放磁头提前取出信号，并根据信号的大小来控制槽距应该如何变化，完成可变槽距。槽距的改变是缓慢的，如果太快，重放时将会出现明显的“砰”声，没看到具体数据，但可估计，大约在0.5秒左右，或更长。

可变槽深与可变槽距一样，也是为了更好的利用珍贵的胶片面积而设的，原理同可变槽距一样。

采用可变槽距的目的是为了更好的利用珍贵的胶片面积，而不是为解决大电平问题的。刻纹头的最大工作电平是根据有关规格制定好了。

控制好电平和控制动态范围的问题，具体没干过，不好说。我想应该是两马事，但也不是一点联系都没有。刻纹的基本要求是控制好电平，不能有过载，否则会出现失真、声槽重叠或断线的现象。控制动态范围一般在制作母带时完成吧。

felixcat 在 2005-12-12 14:52:03 发表的内容

阿泰 在 2005-12-12 10:58:49 发表的内容 felixcat等各位高手对CD/LP的深层次剖析实在太精彩了,得益非浅!!! 纵观CD/LP之争,在不同时间不同场合,多次听过CD/LP的AB对比,从各自的表现最好的听感来说,LP无论在动态,细节细腻度,场面的宽广深远,LP远触及不到CD的播放水平,所听的LP价格水平就远比CD为高. 有些LP展示者将LP的效果不佳,归究于场地环境.纳闷~~CD就不需要场地环境? 有些烧友将玩LP视为功力的表现.猴子摘桃轻轻松松^_^,拉牛上树是功力的表现?还是~~~? 现在的LP出动各种技术,力求提升重播水准,价格越来越贵,这些并不是上帝之手,只是越来越无助的表现,无他,一切都无法改变它的死症-------机械振动拾取信号. 从观感角度说,现在的LP系统比CD系统,更象一付制造音乐的机器,离品味越行越远......

阿泰兄说的很有道理！接着泰哥的意见：

我并不否认存在某些录音，它的LP版听感上能够满足我们的要求。但是轮到真正考验一种制式的极限的时候，比如说大编制管弦乐作品，母带动态范围大的那些录音，就我经验来看CD版听上去更加逼真的情况占了很大部分（更甚的是，上个星期我还找到了母带动态范围不太大的，但CD版远胜LP版几条街的录音，这个以后我会专贴介绍），这里请相信我，不是器材不器材的原因，这种区别在制作混音的时候就决定的。

好多次了，某些LP播放的时候，甜美的单簧管吹了一段，感觉还挺美的；过了一阵子弦乐部全体出动，但我竟发现就算弦乐部全体出动时候的电平，竟然比刚才一支单簧管时候的音量大不了多少，更甚的是还听得出是工程师人为地故意把音量压制住的，顿时让我很扫兴。希望最新生产的LP，技术先进了，请把这个缺点改一改。