发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 9671|回复: 44

为山灵T-300CD机打入美国高端CD市场而大声喝采 [复制链接]

查看: 9671|回复: 44
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2005-10-28 11:49 |显示全部

老浦东 在 2005-10-28 8:21:16 发表的内容
首先声明，本人和山灵毫无瓜葛。
本年度美国‘音响顾问’杂志为山灵T-300高档CD机用整个版面做了介绍，讲明在美国市场限额销售30台，作为中国的CD机能以强势面貌打入美国市场，不能不说是一个很大的突破。
对于T-300在国内销售我是并不怎么认同的，价格太高，声音方面我也曾做过不太正面的评价。但能打到外国去赚老外的钱，而且为中国音响制品的高品质化开了个好头，我是一定要大声喝采的。[upload=jpg]Upload/200510288211013527.jpg[/upload]




我有兴听过山灵T-300,也是山灵公司目前最高档的CD机.她采用电源分体设计,主机外形设计非常漂亮而且技术含量非常高.三点支撑设计使机器非常平稳,声音密度非常好,信息量非常丰富.以声论价,我认为物有所值;和同价进口机器比,物可超值.我用的是山灵HDCD-H24ACD(早期山灵公司"最顶级"的CD机).经过打摩,综合素值已经达到中高档CD机水平,同时还可以作为一台中高档CD解码器使用,我和山灵公司有一些联系,但是联系中提意见总是比赞美多.因此,我和山灵公司L经理也是"老朋友"了.[upload=jpg]Upload/2005102811473742332.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2005102811482341196.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2005102811485968228.jpg[/upload]
分享 转发
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2005-10-28 18:40 |显示全部

胡敏强 在 2005-10-28 13:47:30 发表的内容
我也曾经推荐过山灵T-300，但是这里的发烧友没有兴趣，并且表示还是希望用进口的。看来要改变观念很难啊。






在国际上,美国人都能公平的评价中国的产品,在中国,中国人只看到"外国的月亮圆".难道这种民族自卑心态正常吗?
其实中国的产品在性价比上,有绝对优势,也是强项. 除了中国还不能生产的产品外,同价格的机器,用料上:就比进口的好,制造工艺水平:中低挡的机器大多比进口的差.中高挡的机器基本上可以达到或者超过进口机的水平.山灵T-300就是典范.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2005-10-29 12:52 |显示全部

老浦东 在 2005-10-28 21:08:27 发表的内容
松香味 在 2005-10-28 18:40:23 发表的内容





在国际上,美国人都能公平的评价中国的产品,在中国,中国人只看到"外国的月亮圆".难道这种民族自卑心态正常吗?
其实中国的产品在性价比上,有绝对优势,也是强项. 除了中国还不能生产的产品外,同价格的机器,用料上:就比进口的好,制造工艺水平:中低挡的机器大多比进口的差.中高挡的机器基本上可以达到或者超过进口机的水平.山灵T-300就是典范.



像T-300 这样的机器是不能谈论什么性价比的，它就是一个豪华的奢侈品，声音方面走的是技术至上的路子。好不好要等E版听了以后才能下结论，如果要谈性价比我个人认为国产的价格应是进口货价格的三分之一以下，才能当得起‘超值’二字。我为它喝采，只是因为它作为中国高档音响制品在外国市场上取得了一定声誉，改变了外国人认为中国人只会做低档音响的看法。






老浦东兄;你说说为什么"国产的价格应是进口货价格的三分之一以下，才能当得起‘超值’二字"的理由.为什么对"国产货"如此苛刻?是因为"外国的月亮圆"吗?是工业制造水平问题?或者其他什么问题?希望我们的讨论对"国产货"的进步有帮助.
如果T-300 它作为中国高档音响制品在外国市场上没有取得"一定声誉"，我们就不承认它吗?那么,我们的标准在那里?没有标准吗?
最后编辑松香味
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2005-10-31 01:14 |显示全部

老浦东 在 2005-10-29 13:39:34 发表的内容
松香味 在 2005-10-29 12:52:48 发表的内容
老浦东兄;你说说为什么"国产的价格应是进口货价格的三分之一以下，才能当得起‘超值’二字"的理由.为什么对"国产货"如此苛刻?是因为"外国的月亮圆"吗?是工业制造水平问题?或者其他什么问题?希望我们的讨论对"国产货"的进步有帮助.
如果T-300 它作为中国高档音响制品在外国市场上没有取得"一定声誉"，我们就不承认它吗?那么,我们的标准在那里?没有标准吗?



松香味兄，外国产品的成本主要在人工高昂。丹拿曾介绍过，他的产品成本的材料开支仅为百分之三十。不知道你是不是行内从业人员？电子产品的成本是很低廉的，好音响的标准就是好声，在这方面鬼佬不太喜欢放大炮。如果中国做的天价器材外国人不接受，中国人肯定更难接受，中国政府现在把拉动内需来作为一个加强经济的方向，这对中国音响业来说是个好消息，但肯定不是T-300这样的产品，而是低价优质的好东西，才能从中得益。
我不是专家，更不是权威，只是在论坛上随便说说而已。千万不要当真。





我还是没有听懂,我们的工资很低,所以不需要"工资高昂的工人",好音响的标准就是好声,我非常同意.音响器材卖的是声音,不是成本,如果把"工资高昂的人工费用"加到成本卖给我们,等于我们雇请了"工资高昂的工人",而国产器材在同价位时,给我们的是真正的成本;如使用更多更好的"发烧"元器件,(当然不是更多更好的"发烧"元器件就能出好声).但是,如果外国人都认同了,一定是认同声音而不是成本.,所以我认为T-300这样的产品会给我们更多"真正的成本"和实实在在的用料.
希望通过我们的讨论,给我国音响厂家一些有益的提示.努力提高音响产品的"较声"技术水平.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2005-10-31 11:35 |显示全部

cql 在 2005-10-31 8:56:54 发表的内容
夜魔侠 在 2005-10-28 17:52:55 发表的内容
山灵公司干脆做一款T-300的简化版本吧！定价在1-2万元左右，外型不变，专销国内，相信一定会卖得很好的。


山灵老板手中总共才有500个PHLIP 铸铝光头,只敢做300台,目前看来,没有更多的光头,不会出简化版本的.







简化版本也可能用中国自己"开发"生产的铸铝光头,上缴专利费应该没有问题.如果能真正意义上的自己"开发"铸铝光头,那当然更好了.我想会的,但是估计价格会在3万以上吧.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2005-11-06 00:18 |显示全部

enrique 在 2005-10-31 12:47:12 发表的内容
qy123 在 2005-10-31 11:51:51 发表的内容
enrique 在 2005-10-31 9:43:06 发表的内容
估计将来可以通过特殊渠道买比较多的到比如PHILIPS CD Pro2，那么山灵就可以作出更好的高级CD了，比现在他们用的CDM4 民用版要好得多了。


要是山灵用了PHILIPS CD Pro2机芯，那出的CD机价格更贵。


山灵用上了CD Pro2 以后，只要价格合理，比如加价8000， 相信有钱人也不会在乎的。
另外不知道山灵CD-T300是否有数字输入？  像Wadia 861，Simaudio Eclipse  CD等都有数字输入且自带前级(数字音量控制)。如果T300也是带数字输入而且带前级，那么卖到天价我觉得也是合理的。






从公布的资料看,没有数字输入端口,虽然飞利浦著名"摇臂王盘"CDM-4
几乎天下无敌,加入数字输入系统还是有必要的,CDM-4老化后还可以当作解码器使用,希望厂家考虑.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2005-11-09 12:47 |显示全部

eric 在 2005-10-28 9:27:26 发表的内容
山灵的确为国货争了光。
T300我尽快试听。




希望坛主尽快把试听情况详细客观公正地进行报道,在大展上很难得到准确的判断.只是一个大概印象而已.
期待!
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器