发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 8184|回复: 73

请教松兄一个很菜的问题 [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2011-09-22 17:54 |显示全部

原帖由 无声胜有声 于 2011-9-22 13:42:00 发表
书架箱为什么要放在脚架上才好听呢?理由和根据是什么?和声学有关吗?谢谢!

这个问题看起来“很菜”，要全面解释清楚还真不容易。
简单从两个方面回复如下：
从声学角度简单说，声音离开扬声器振盆，遇到物体就会引起反射，我们希望这种反射（干扰）越少越好；
从物理力学角度简单说，结实的支撑（脚架）有利于避免多余的振动，且反射面也较小。
有事情，回来再说了。
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2011-09-24 01:07 |显示全部

原帖由 无声胜有声 于 2011-9-23 22:32:00 发表
原帖由 老龚 于 2011-9-23 21:51:00 发表
个人观点脚架的主要作用是让人的耳朵多听单元一些直达声和防震动的作用，，，，，，，，所以，声音就比不放在脚架的好！
多听点直达声可以理解,但防......

我说的是【尽可能避免多余的振动】。

有振动就会有声音，有多余的振动就有“多余的声音”。多余的声音会对“原音”产生干扰，也可以美其名曰“音染”。不过还真有喜欢“音染”的情况，放大器或音源略微带上“点点音染”应该没有问题，完全没有“音染”的器材还真的做不到；音箱是最容易产生明显“音染”的器件，其实喜欢不同音箱的声音，某种程度上说是认可“音箱音染的程度”和“某类音染的特色”。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2011-09-25 12:40 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2011-9-25 11:26:00 发表


引用:
原帖由 松香味 于 2011-9-24 1:07:00 发表
有振动就会有声音，有多余的振动就有“多余的声音”。多余的声音会对“原音”产生干扰，也可以美其名曰“音染”。不过还真有喜欢“音染”的情况，放大器或音源略微带上“点点音染”应该没有问题，完全没有“音染”的器材还真的做不到；音箱是最容易产生明显“音染”的器件，其实喜欢不同音箱的声音，某种程度上说是认可“音箱音染的程度”和“某类音染的特色”。



音染就是失真，这是个原则性问题。


喜欢音染是个以讹传讹的音响笑话，缘起于一些不懂装懂的家伙把“胆味”硬说成是“音染”，这个说法早已没有市场了。


松同志在这里又大吹“音染有用论”，不知你喜欢的是哪一类音染？？？


能否指点一二，让俺们开开窍？？？


嚯嚯嚯---------------------



我说【还真有喜欢“音染”的情况】不等于我喜欢“音染”，如果不是专门研究“胆味”成因的学术讨论，发烧友把胆机失真美其名曰“胆味”或“音染”也没有原则问题啊。我看不让别人把“胆味”说是“音染”的人才是不懂装懂的家伙。

【音箱是最容易产生明显“音染”的器件，其实喜欢不同音箱的声音，某种程度上说是认可“音箱音染的程度”和“某类音染的特色”。】这类情况发烧圈里普遍存在，在无法彻底根除“音染”的现实生活中，我们也只能去选择“音箱音染的程度”和“某类音染的特色”。难道不是吗？？

想知道我喜欢什么吗？看我的签名就知道我喜欢哪一类声音。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2011-09-30 14:36 |显示全部

原帖由 老龚 于 2011-9-28 14:55:00 发表
这个“为什么”估计要请有关砖家从理论上加以分析了，，，，，，，，，，，，，，，，，，
以个人之见还是“减少了低频反射”的原由吧。

降低低频反射干扰可以提高低频的还原质量，这是毫无疑问的。但是对于在常规长方形六面体听音室内，降低低频反射干扰的主要目标是：声音从声源（扬声器振盆）辐射出去被各个界面反射回来到达声源（扬声器振盆）时，各个反射面反射回来的声压和最小。

措施原理是：利用各个反射界面反射距离不同，声音反射回到扬声器振盆时的相位也不同（的原理），有目的的设置界面反射距离（摆位），使它们反射回到扬声器振盆时的声相位相反（相互抵消），就达到了【反射回来的‘声压和’最小】的目的。
（注：具体操作方法见我几年前的老帖子）
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2011-09-30 21:29 |显示全部

原帖由 无声胜有声 于 2011-9-30 16:04:00 发表
在松兄的界面干扰帖子里知道音箱离后墙的距离主要取决于低频扬声器振盆中心到地面的高度距离,所不明白的就是对低频扬声器振盆中心到地面的这个距离有什么特殊要求?有劳松兄指点一二谢谢!

没有什么特殊要求。后倒相箱的情况原帖子里也有说明。
这里为什么只强调低频呢？1、是因为低频从音源辐射出来后是全指向的球形波，对任何方向（界面）都具有同时辐射的特点。2、低音扬声器振盆面积较大，对反射回来的声压的接受面大，相对敏感易受干扰。3、低频声波的能量大，对任何接受面的干扰影响都相对明显。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器