发烧音响的真相-----4寸口径能创最优秀的单元 （ 14页：2012的重... [复制链接]

原帖由 AudioTechnology 于 2010-9-1 19:00:00 发表 为什么觉得纸盆好，没有理由，就是经验，经验是纸盆好听，好不好听不是靠灌输经验得来的，是自己几十年听出来的。而且纸盆加橡胶边的结构不能体现纸盆的优势。AT喇叭的箱子，世霸火车头、名琴，听过，只能说好，要说特别、超级优秀或者激动，也没有。听感是不要骗人的而且没有对错，要强制自己认同PP盆好听，难以做到。我觉得金属、PP喇叭做中低或低音很适合，中音还是不够好。感觉AT只钟情PP盆的说法也是一个“懒”字，

要说更柔和、自然、生动的听感，在一些经典扬声器评价文献中，常常见到是用：可“接近”或“达到”优秀纸盆扬声器听感来描述的情况，可见天然纤维优秀纸盆扬声器在音质音色上的权威性了…………

一年前的帖子，既然翻出来了就说两句。个人认为小反网友说的是有一定道理的。自然界中乐器、人声等等构成音乐成分的主要音源，它们的基音频率主要落在40Hz～4000Hz之间，把这个频率段搞好，是最最重要的事情。除了瞬态指标小口径具有比大口径相对优势外，指向性指标，小口径也有优势。在人耳敏感的频率段，指向性指标是重要的，否则人稍微偏离扬声器轴向就会出现声音明显减小的现象，这时候音箱厂家提供的频响曲线（【轴向】测量得到）本来是比较平坦的，而你听到的情况却大不一样，感觉中高频1.6～4KHz明显少了，透明度不足了，鲜活感也受到了一定影响（尽管鲜活感主要与瞬态指标相关）。这时候大多数处理的办法就是把音箱向内扭动一些，以补偿音箱指向性的缺陷，使我们能听到与音箱厂家测试数据基本一致的频响。波长大于扬声器口径周长的频率，可以说是全指向的类球面波，指向性优秀；波长小于扬声器口径周长的频率开始，将由类半球面波逐步演变为锥形波，指向性由基本良好演变为差。

以4英寸（约10cm）口径单元为例，他的周长约31.4cm，那么大约1100Hz以下的中低频频率指向性就是优秀的，1100Hz以上附近的频率指向性是基本良好的，随着频率增高，指向性指标会很快变差，一般情况波长小于扬声器口径直径的频率指向性就会变得很差，例如4英寸（约10cm）口径的扬声器单元，高于3440Hz以上的频率，指向性就很差了，如果设计人员要使用到这个4英寸扬声器的这些高频段，就需要采取一些改善指向性指标的措施。

从上面的举例看，如果我们希望由一个中低音单元去还原自然界中乐器、人声等等构成音乐成分的主要音源它们的基音频率（40Hz～4000Hz），以求获得瞬态良好且自然流畅“没有分频点影响”的声音，4英寸扬声器的口径都还略显大了，但是为了兼顾低频，就只好选择它。我想，小反网友从听感要求的角度提出这个观点是有一定道理的。

很久没有进来了，看到楼上AudioTechnology兄的观点，想到一个问题：通常分频点都会产生明显的相位失真，分频点越多，相位失真自然就越大。

从这个角度看，如果一个扬声器单元能够完成全频回放，就没有必要由多单元分频合成去联合完成。但是受物理因素限制，以目前的技术成果及工艺水平，一个扬声器单元是无法理想完成全频回放还原的。不过，音箱设计中，以最少的单元数达到完成全频回放的目标，仍然是一个相对较好的妥协办法。

上面谈到‘全频’这个概念，从人类听觉的频率范围讲普遍认为是20Hz～20KHz；而从绝大多数音乐频响的角度看，普遍认为是40Hz～20KHz以上。所以从听音乐的角度看低于40Hz以下的低频延伸已经意义不大，我们更在意的是它【能否平坦延伸】等。事实上即使是落地箱也很少能平坦延伸达到低于40Hz的（甚至连50Hz都达不到），而设计良好的书架箱完全可以平坦延伸达到40Hz的水平，听音乐已经非常不错了，只是40Hz的低频下潜自然是不能还原40Hz以下的极低频‘特殊效果’……。

有一点需要指出的是：许多大口径专业设计的‘低音炮’的低频下限仍然只有50Hz，听感上我们同样认为‘它的超低频和极低频已经非常好’，其实是因为低频‘量感’大从而使我们产生了‘低频下潜深’的错觉……