发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

系统拟推到重来,先换功放! [复制链接]

1#

原帖由 天神 于 2009-10-8 12:59:00 发表
原帖由 无题 于 2009-10-5 8:55:00 发表
如果楼主只换音箱,是否可以考虑用单那的C1。虽然金嗓子406可能在低频上有不足,不过金嗓子配单那的声音有金嗓子的细腻,高贵之特色。
仅仅参考。
C1不易推动的,起码用到老金的A45或者P4100以上等后级才能带动好,我觉得这样玩有点不值得了。我个人建议还是维持原判——先升级音源!

“环境”限制更应该首先解决…………
分享 转发
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
2#

原帖由 溪秀兰 于 2009-10-8 19:46:00 发表
引用:
原帖由 GL牛魔王 于 2009-10-8 12:42:00 发表
果真这样吗?
你说的话不能作数!
不要在这里放卫星!
就事论事哦!只记得在一套器材还没升级调整到位的情况下  你却说(大意是这样)这是一套你在全国各地听过无数贵价器材都不极的  这套平价器材是你听过  声音最有贵气的。。。。。。。

我说的算不算数则各有所见了,牛兄觉得不算数亦无妨。我对某套系统的确较为推崇,但是,系统在变,人在变,慢慢地对某些系统颇有微词。另外,请不要夸大,发言之前再温习下旧帖。

O(∩_∩)O哈哈~!不必如此吧…………?

各抒己见就行了,“算不算数”那么重要?

其实坚持说真话,又有一定水平,说出来的“话”慢慢就会成了“算数”的话O(∩_∩)O
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
3#

原帖由 海涛123 于 2009-10-8 17:07:00 发表
呵呵,瞎折腾呗,谢谢大家支持我瞎折腾。

折腾中找乐趣是发烧友共同的特点O(∩_∩)O哈哈~
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
4#

原帖由 海涛123 于 2009-10-13 21:19:00 发表
  AE100也是不错的音箱,不过是泡沫边。
  不 知道怎么搞的,我的电脑上不了图。
  现在还有朋友在找这对CODA7呢。不过品相好的不多啦!
  最近又搞回来一对ATC的SCM7,非常新,卖家说用了三年,但我看箱体,接线柱,面网都非常新。品相很不错。
  昨晚,我用金嗓子接上了SCM7,声音比CODA7号饱满很多,在我没有怎么处理的房间里,放古典音乐不错,放流行音乐显然混响有点过了。不过,ATC难推的说法得到印证,在这么小的房间里,要把音量达到几乎11点的位置,才能得到和平常一样的音量。

我理解这是音箱灵敏度偏低的缘故,需要较大功率才能获得一定声压,如果声音鲜活有弹性就不叫“难推”。我理解的——难推是:除了灵敏度偏低外,吃电流吃功率还不好控制,中低频拖、慢、撒不能聚焦没有张力弹性。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
5#

估计溪兄是软的玩够了,想玩玩不软不硬的了O(∩_∩)O哈哈~
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
6#

通常LINN12都是配原厂唱臂出售,海涛兄的也是原厂唱臂没有换吧?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
7#

哦!我不了解,还在慢慢学习了解中。

不知道ITOOK唱臂抗侧滑力调整是否方便?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
8#

原帖由 海涛123 于 2009-12-24 12:53:00 发表
昨晚在家里再次试听,主要的的曲目是克莱默的柴小协,以及波格雷里奇的肖邦第二奏鸣曲,可以说,目前的声音比之前没有上垫板时动态,层次都好了很多,乐队齐奏时非常动人。

顶顶楼主!!

玩黑胶转盘系统,不管你如何夸张的去努力“避振处理”,永远也不会过份。

认真与不认真,同样的东西玩出来的声音表现会有很大的差异,祝贺楼主玩出味道了O(∩_∩)O~
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
9#

原帖由 名琴LP 于 2009-12-27 9:21:00 发表
昨天到了海涛兄家,换新头确实比103强了蛮多,整个系统瘦身了许多,除掉了很多多余之东西,空气感比以前多了。
放某些古典音乐,味道还是蛮讨好人的。放流行音乐或邓丽君的唱片平衡度还是欠缺些,甜美中高频还没能够体现;
唱头还有非常大的提升空间,房屋过小有柱波干扰,影响中高频的发挥。
音箱有点偏肥,干扰中高频的发挥。
金嗓子406音乐味欠些。

http://bbs.hifi168.com/showtopic-171990.aspx

难道还不如你那套松下低挡直驱盘+低挡mm唱放(搭配mc)+Benz Micro mc唱头好?严重怀疑中!!!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
10#

原帖由 海涛123 于 2009-12-27 19:38:00 发表
恼人的第一首:很多情况发现总是第一首音质最差,还有就是唱片里最好听的一首音质差,因为老听那一首,呵呵。

二手黑胶唱片第一首音质最差很正常的,有些时候刚刚播放一两分钟就有人要求换唱片的情况我就常常碰到,第一首特别是最外一两分钟相对播放得最多磨损最严重是“很正常”的,系统调整得当时,听新唱片内外圈音质水平应该是基本一样的,但是二手黑胶唱片常常出现内圈比外圈好得多的情况,那是“上家”使用过程留下的后遗症(特别是针压较大的系统),只能妥协接受了O(∩_∩)O~
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
11#

原帖由 海涛123 于 2009-12-27 20:19:00 发表
朱老师,你没有来玩,很遗憾,希望以后有机会来指教。

这段时间也在折腾唱片,同时还在折腾唱臂,用了这段时间SME FIII唱臂,终于发现了这只唱臂的确存在一些设计上的缺陷或问题,还好!!目前它的优点已经基本获得充分发挥,而设计上带来的某些“缺陷”最近也已经解决,音质表现也更上一层楼了。

SME FIII唱臂其中一个突出问题是:“可以插件更换唱臂,方便对比唱头”的设计带来的负面问题:使这只唱臂违背了“唱臂质量越轻,刚性越高越好”的原则。因为插件机部分的“刚性”是不可能好的,特别是当多次拔出插入磨损后,虽然手感仍然很“紧密”,但是音质音色将明显劣化,这是玩SME FIII蛇仔唱臂的朋友值得注意的问题!!!!

虽然SME FIII蛇仔唱臂配套设计的“阻尼硅胶油合”是一个天才的伟大设计,它对稳定唱臂、减小唱臂谐振的作用是非常突出的,但有时候还是“不能完全抵消”插件机刚性不足造成的“谐振干扰”现象的。解决的最简单办法——加强插件机部分的刚性。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
12#

原帖由 名琴LP 于 2009-12-29 0:09:00 发表
难道天天加班啊,可抽出点时间试试呀.

O(∩_∩)O哈哈~!难道你今天下午真的在乡下?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题