发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 14749|回复: 59

【吹水】HI-FI器材中音箱最强，功放、声源则很弱！！！ [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2009-09-21 20:58 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-9-21 11:17:00 发表
看到有168大侠在帖子中说到------“音箱——是所有音响产品中失真最大，最不容易【做好】的器材。一个音响系统的“音质音色”，绝大部分因素是由【音箱】这个终端【主要瓶颈】决定的。XXXXXXXXX不XX要完全背离现代科学技术和事实依据，仅仅凭所谓的“经验”去做音响吧？”

音箱确实很难做得“好”，但不等于市场上的音箱

非常同意J-walk的观点！以我了解的音响行业产品基本技术情况信息表明，音箱——是所有音响产品中失真最大，最不容易【做好】的器材。一个音响系统的“音质音色”，绝大部分因素是由【音箱】这个终端【主要瓶颈】决定的。这里说的这个“李老板”不会是要完全背离现代科学技术和事实依据，仅仅凭所谓的“经验”去做音响吧？

这里说“决定音质的不是喇叭”不知道有什么根据？难道那个“喇叭”已经失真很小？很平衡？已经不是音响系统的【主要瓶颈】？？能不能拿些权威测试部门出据的测试报告、测试图表上来说话？？想证明joly“决定音质的不是喇叭”是要有科学依据的，“经验”不能说明问题！！

我感觉，“李老板”是不是明知道自己的音箱有问题，所以只能专门为他的箱子去“设计”一个“错误的功放”，期望“用一个错误去调合另外一个错误”呢？因为只有这个解释才能说得通，否则全世界的电声工程师、电声专家、包括现代科学理论，就都是瞎扯淡。O(∩_∩)O哈哈~！！要挑战所有这些，不是仅仅有勇气就行的哦……………………

奉劝一句：好自为之吧！！

上面是我的原贴。O(∩_∩)O哈哈~！！老浦东想干什么？
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2009-09-21 21:06 |显示全部

原帖由 维克 于 2009-9-21 20:14:00 发表
恩，就靠老浦东的神奇功放和音源来拯救处在水深火热之中的芸芸烧众了，大家翘首企盼，仰天高喊：OH MY GOD

这位兄弟有眼光，老浦东是不是又要搞搞震了O(∩_∩)O
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2009-09-21 21:16 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-9-21 21:02:00 发表
老浦东最喜欢揭穿音响界似是而非的理论！！！

引用:
原帖由 j_walk 于 2009-9-20 4:45:00 发表
"以李老板的经验，决定ｊｏｌｙ音质的不是喇叭，而是你的功放音源的真实音质水平，经过多次匹配对比，证实了这一点。"

这个逻辑非常古怪。JOLY的喇叭本身并不好，要用顶级功放去推它才会出好声。
………………………………………………………………………………………………………………………………………………

非常同意J-walk的观点！以我了解的音响行业产品基本技术情况信息表明，音箱——是所有音响产品中失真最大，最不容易【做好】的器材。一个音响系统的“音质音色”，绝大部分因素是由【音箱】这个终端【主要瓶颈】决定的。这里说的这个“李老板”不会是要完全背离现代科学技术和事实依据，仅仅凭所谓的“经验”去做音响吧？

这里说“决定音质的不是喇叭”不知道有什么根据？难道那个“喇叭”已经失真很小？很平衡？已经不是音响系统的【主要瓶颈】？？能不能拿些权威测试部门出据的测试报告、测试图表上来说话？？想证明joly“决定音质的不是喇叭”是要有科学依据的，“经验”不能说明问题！！

我感觉，“李老板”是不是明知道自己的音箱有问题，所以只能专门为他的箱子去“设计”一个“错误的功放”，期望“用一个错误去调合另外一个错误”呢？因为只有这个解释才能说得通，否则全世界的电声工程师、电声专家、包括现代科学理论，就都是瞎扯淡。O(∩_∩)O哈哈~！！要挑战所有这些，不是仅仅有勇气就行的哦……………………

奉劝一句：好自为之吧！！

那你就帮“李老板”当一回律师伸冤伸冤吧…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2009-09-21 21:19 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-9-21 21:14:00 发表
其实也别嗷嗷叫，一万元里边的好音箱不少，而同样价格的好功放有吗？？？

好的标准是什么，是你的听感？还是你的经验？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2009-09-21 21:23 |显示全部

对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2009-09-21 21:31 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-9-21 21:27:00 发表
好的标准是放之四海而皆准滴！！！嚯嚯嚯。

具体说说你那些“放之四海而皆准滴”详细内容都是些什么O(∩_∩)O哈哈~
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2009-09-21 22:27 |显示全部

原帖由 mzl 于 2009-9-21 21:50:00 发表
大家要时刻想着木桶理论，短板是决定因素！至于什么是短板？从技术的角度讲应该是音箱，失真最大、技术最不完善。

能体会到这一点的人不多，较大规模的音箱经销商应该有充分条件去感受对比，但影响音质音色的因素实在太多，线材、功放、特别是音源等，大多数发烧友的经验主要就来自这些，因此忽略了音箱的影响，多次换箱的朋友一定知道，换箱带来音质音色的变化程度，那是没有其他环节的改变可以比拟的……。

打个比方：如果更换了不同品牌的音箱，再想找回原来音箱的声音，无论你更换什么音源器材、线材、功放，基本上都是徒劳的，唯一的办法就是用回原来的音箱……

这已经足够说明问题了吧？
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-09-21 22:28:30
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器