发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 8136|回复: 73

松香大侠看看我的房间怎样处理？ [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2009-07-30 00:15 |显示全部

原帖由 重装骑兵 于 2009-7-29 17:01:00 发表
普及一点基本材料知识：
吸音棉现在常见的分几种。

一种是传统的离心玻璃棉。
一种是双分组玻璃棉。
一种是聚酯纤维类的吸音棉。
这三种我都接触得比较多。后两种比较新比较环保，第一种便宜好买但是有粉尘污染。

还有一种无纺棉的，没用过，也没多少相关资料。

一般视听室常用的，是材料上叫的吸音棉板，太薄太轻的型号叫吸音棉毡。
这种是声学上划分到纤维吸音材料上的，还有木丝吸音板等也

其实实现吸音的话光靠这些材料不行的，还是要做结构设计。

一块穿孔板，如果采取不同的空腔和空腔填充办法，其声阻变化相当明显，吸收的频段范围和量也会明显变化。

还有视听室的隔音和减震抗震都是影响整体音质表现的因素。

上面这些说的很好！看得出重装骑兵是个行家。顶顶！！

楼主把标题这样一改，个人认为好像不妥。网上有很多这方面的行家，难道不想听听他们的意见吗，本来想谈谈自己的看法，但是这个标题令人感觉很有些压力，还是给一个轻松愉快的讨论环境，自由自在畅所欲言交流才能取众所长，重装骑兵兄的建议就很有价值。
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2009-07-30 00:57 |显示全部

原帖由 zui 于 2009-7-29 17:36:00 发表
采用聚酯吸音棉+穿孔吸音板打造的听音室，价格是比较昂贵的。木丝吸音板是一种新材料，可以代替微孔板穿孔板外敷。高容重的离心玻璃棉无疑是性能最好的，可惜不环保啊，而聚酯纤维棉是一种石油化合物。

ZUI兄说的对，使用吸音棉要注意“容重”指标，相同体积的轻质吸音棉与高容重吸音棉相比，吸音效率会相差很大。

穿孔吸音板的“吸收频率”与【穿孔率】和【板内空间深度】关系密切；“吸收效率”与吸音棉的种类选择及填充量相关；吸收效率X吸收面积=吸收量。

小房间要做到足够的“吸收量”不容易，因为吸收面积小，所以更难处理到“好”的水平。利用高容重吸音棉提高吸收率是重要的手段。

“吸收频率”要根据环境限制的情况和自己的音箱低频下潜频率考虑，不能盲目制定小房间基本上不能实现的“高级听音室处理目标”。如果你的音箱低频下潜是40Hz左右，我的经验是“吸收器”的吸收频率设计在55~60Hz左右效果就很好了。这也是符合大多数发烧友处理听音室时“比较恰当”的吸收频率选择。如果要把吸收频率取到50Hz以下，处理投资恐怕大多数发烧友都受不了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2009-07-30 12:55 |显示全部

原帖由 时光车间 于 2009-7-30 8:18:00 发表
LZ是请松DX对他的房间直接建议，松DX针对LZ的房间说说改进优化意见最好。
扯一大堆理论与LZ的请教不沾边。

“吸收频率”要根据环境限制的情况和自己的音箱低频下潜频率考虑，不能盲目制定小房间基本上不能实现的“高级听音室处理目标”。所有这些，包括房间的高度，门窗玻璃厚度等等，都需要楼主提供基本资料，包括楼主自己的“处理目标要求”，这些都没有，你行就请你给楼主拿具体方案，我不行。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器