发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 87900|回复: 440

今天终于听到Dynaudio Comnfidence5 [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2009-05-11 00:39 |显示全部

慢慢玩吧，玩丹拿急不来……
本主题由 版主 eric 于 2009/5/10 22:27:47 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2009-05-11 00:43 |显示全部

原帖由 吹水公 于 2009-5-10 23:29:00 发表
都是难免一死

O(∩_∩)O哈哈~！
事到如今，但求死里偷生
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2009-05-12 09:19 |显示全部

过段时间再去听，刚刚开声的系统不急评价吧。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2009-05-15 00:03 |显示全部

原帖由 神农 于 2009-5-14 18:04:00 发表
为什么总有人批评丹拿不会做音箱，别的牌子就没有人这么说。atc也是既做单元又做音箱，同样超级难推


我，包括大多数发烧友，都知道。“超级难推”的音箱绝对不是什么好东西？…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2009-05-15 12:42 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2009-5-15 0:12:00 发表
松大有时间过来指导, 上次你在我家听到的声音不超过现在的4成.

我箱子已经升级到位, 箱子被推出了10成, 现在主要是提高整个系统的完成度, 目前的完成度在8.5左右.  


好的！有时间一定再去拜访。

1.4的低频比较注重质量而不是“量”，在有效频率范围内全频段的平衡度比较优秀，可以说没有明显问题。不过想获得透明鲜活、感情丰富的表现，要下功夫。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2009-05-18 19:23 |显示全部

原帖由 名琴LP 于 2009-5-18 19:20:00 发表

龙游浅水全平衡前级,240W*2、160W*2纯甲类全平衡后级

还不去吃饭？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2009-05-18 19:54 |显示全部

DIY是发烧精神的具体表现，是作者根据自己的认知和理解去“追求极限”的体现。

音响不是单纯的比用料，许多的无奈与取舍总是存在的，个人认为最重要的是和谐与平衡整体关系，其他仅仅是围绕这个原则展开的小花絮而已，取材“此或彼、大或小，多或少”，都由个人认知和理解判断所决定，大家深入交流才是目的吧？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2009-05-18 20:54 |显示全部

原帖由 千机变 于 2009-5-18 20:45:00 发表
名琴兄多点贴图片，让我们多些机会见识学习交流讨论。
“厂机难以搞好单拿, 是个悲哀 ”不一定啊！我们身边朋友也有用厂机推丹拿不错的喔。

是的！技术与艺术的结合，音响器材反映得最充分…………

不过“变化”也多多，各有所长就成了规律…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
9#
t T
发表于 2009-05-18 23:39 |显示全部

原帖由 小廖888888 于 2009-5-18 23:31:00 发表
谢yun0251兄 还是那句,现环境不好,箱多放不下,慢慢来吧,保以后常有惊喜.

这星期有时间去听听如何？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
10#
t T
发表于 2009-05-19 02:41 |显示全部

喇叭的阻抗变化是最严苛的考验，…………

这个说的不错！不过“平顺的阻抗曲线”对于功率放大器来说只是“相对理想的负载”而已，失真会小些，功率放大器的“驱动能力”主要取决于电流输出能力，晶体管机器与阻尼系数关系密切；胆机阻尼系数一般不高，但电流输出能力相对比较强，有的胆机机器还具有“负阻抗”特性，所以有些胆机功率不大但感觉推力不小…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器