发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 15873|回复: 119

请教各位，关于音场的高度 [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2009-05-11 21:24 |显示全部

原帖由 小乐虫 于 2009-5-11 9:39:00 发表
松香味在声学和音场这方面很有研究，你可发短信问问他

高处不胜寒啊，不要把我推到风口浪尖上。

回楼主：
两只音箱的声强度级差ΔＬ、时间（相位）差Δｔ是双声道立体声系统定向定位的基础参数之一。李开试验证明：两个声源的相位相反时，声像可以超出两个声源以外，甚至跳到听音者身后。


李开试验还提示，只要适当控制两声源（左、右声道扬声器）的强度、相位，就可以获得一个范围广阔（角度、深度）的声像移动场。


因此，“相位”是一个非常值得关注的参数。有的音箱声场音像表达能力强，有的音箱声场音像表达能力差，其实都与音频还原“相位失真”有直接联系。


为什么一些音箱的“相位”失真比较大？引起相位失真比较大的原因有单元品质问题，但更主要是设计如Qtc值的选取不同，“追求的东西”不一样所引起。直接应用体会是声场表达能力差。另外自己“摩改”过的箱子“回装单元时把正负极接反”，就会造成较严重的“相位失真”问题，值得引起注意。


如果箱子没有明显的相位失真问题，摆位就是引起音频“梳状滤波效应”和“相位失真”“或多或少”的重要环节了。请移步《听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰》看看，可能对你有帮助。http://bbs.hifi168.com/showtopic-143608.aspx
本主题由 版主 eric 于 2009/5/19 10:29:54 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2009-05-17 01:13 |显示全部

原帖由 谐音和韵 于 2009-5-16 14:44:00 发表
胡乱借鉴害死人。
（为什么一些音箱的“相位”失真比较大？引起相位失真比较大的原因有单元品质问题，但更主要是设计如Qtc值的选取不同，“追求的东西”不一样所引起。直接应用体会是声场表达能力差。另外自己“摩改”过的箱子“回装单元时把正负极接反”，就会造成较严重的“相位失真”问题，值得引起注意。）
这段话简直胡言乱语。

怎么胡言乱语了？说来听听！!请不要回答：说不清！哦O(∩_∩)O
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2009-05-19 11:53 |显示全部

影响声场还原的因素比较多，被反射、延时等破坏了相位也会引起声场混乱http://bbs.hifi168.com/showtopic-130004-8.aspx
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2009-05-19 13:23 |显示全部

原帖由 松香味 于 2009-5-19 11:53:00 发表
影响声场还原的因素比较多，被反射、延时等破坏了相位也会引起声场混乱http://bbs.hifi168.com/showtopic-130004-8.aspx


http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=17&Id=13122&page=2
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2009-05-20 00:02 |显示全部

所谓“三维立体声像”简单说是：该立起来的声像，就应该按照一定高宽比例“立起来”；该坐下来的声像，就应该按照一定高宽比例“坐下来”，有高有低。前、后、左、右声像定位应该明确，更不应该模糊不清。

影响“三维立体声像”的因素很多，有兴趣这里看看http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=17&Id=13122&page=2
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-05-20 00:03:40
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2009-05-21 13:13 |显示全部



音箱障板较大而听音环境又太小    的确头痛，有一个摆位方法可能适合你这个情况，不妨试试：

1、后墙距离音箱前障板等于低音单元中心都地面距离的2倍；

2、左右两箱子完全靠往侧墙，向中心旋转一定（适当）角度后，前障板与侧墙产生的间隙【一定要】用物件填补上，使侧墙变成障板的延伸部分；（这样处理，理论上中低频的效率可获得提高，低频量感增加，同时较大程度上化解了侧墙界面反射干扰。）

不知道老兄低频吸收处理怎样？如果低频吸收处理“到位”，没有明显驻波，预测效果应该有明显改善。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2009-05-21 23:07 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2009-5-21 13:29:00 发表
看样子没法离开后墙那么远.

松兄, 聚酯纤维吸音板听说过没有? 我感觉用他来做空腔体的面板效果会很好. 它在125-4000HZ范围内的吸音系数能达到0.94. 对中高频的处理很有用.

没有用过，那么高的吸收系数是什么条件下测量的（比如厚度、重量、体积等）？没有这些参数就不好使用和效果“预测”。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2009-05-22 09:08 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2009-5-22 8:52:00 发表
当然是要打空腔. 我只想用它来吸收中高, 空腔不需要太厚.

我去AV199看看, 我主要是想吸音板轻便, 否则直接买现成的就可以了.

看资料好像比普通胶合板好，每张板的规格尺寸多少？价格多少？我的新听音室装修可能用得着。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器