发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 35773|回复: 98

请教溪秀兰兄, 关于奚秀兰的身高 [复制链接]

查看: 35773|回复: 98
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2008-11-23 00:57 |显示全部

回复: 请教溪秀兰兄, 关于奚秀兰的身高

实践证明，听音室室内音箱摆位是有一定声学原理可以遵循的，不相信的完全可以继续玩自己的，但是【聚焦定位的“准确度”只是一个按规模形体比例的相对值，不是“准确”值】。他可以反映出同一曲目里不同高度的发声点的空间高度位置差别，甚至可以接近真实的三维空间声源位置情形，使人获得良好的音乐舞台三维立体空间感。但很难【准确】表达真实声源（发声点）准确的空间位置高度。这个问题上不少朋友容易混淆和误会…………
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2008-11-23 01:45 |显示全部

回复: 请教溪秀兰兄, 关于奚秀兰的身高

原帖由 ray_ji 于 2008-11-23 0:28:00 发表
我量了嘴巴的高度, 然后推算出人连鞋的高度大概在169-170之间

刚才有把八只眼拿出来试验, 钢琴的高度正确. 但可能是被电脑做过的原因. 男低音有时候几乎只有一个箱子发音, 这时候人的高度突然一下子矮了.  


《八只眼》的录音声场聚焦定位还不错啊，老兄的CD、功放、音箱也有一定水准，问题不大，这个现象请先从线材上找原因，线材对声场聚焦定位的影响常常也是明显的…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2008-11-23 08:54 |显示全部

回复: 请教溪秀兰兄, 关于奚秀兰的身高

原帖由 father 于 2008-11-23 2:16:00 发表
引用:
原帖由 ray_ji 于 2008-11-23 0:28:00 发表
我量了嘴巴的高度, 然后推算出人连鞋的高度大概在169-170之间

刚才有把八只眼拿出来试验, 钢琴的高度正确. 但可能是被电脑做过的原因. 男低音有时候几乎只有一个箱子发音, 这时候人的高度突然一下子矮了.  



精度在169-170之间，即1cm范围之内啊。




引用:
原帖由 松香味 于 2008-11-23 0:57:00 发表
实践证明，听音室室内音箱摆位是有一定声学原理可以遵循的，不相信的完全可以继续玩自己的，但是【聚焦定位的“准确度”只是一个按规模形体比例的相对值，不是“准确”值】。他可以反映出同一曲目里不同高度的发声点的空间高度位置差别，甚至可以接近真实的三维空间声源位置情形，使人获得良好的音乐舞台三维立体空



不知道松DX是不是在说楼主“混淆和误会”了 。


我说的是——这个问题上不少朋友容易混淆和误会…………

当面对并聆听一套音响系统其声场声像聚焦定位非常好的时候，许多人都会一样的容易产生“混淆和误会”，除非你先天聪慧提前知道那是一个按规模形体比例的相对值…………这个错觉型立体声的声像原理；否则大概就是心理上事先建立了排斥抵抗，面对“现实”仍然坚持认为不可能…………；直到自己找到说服自己的“理由”…………

但是依靠自己去“找”到说服自己的某些“理由”或“解释”往往又是错误的，至少是不够全面正确的。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-11-23 08:57:38
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2008-11-23 13:11 |显示全部

回复：请教溪秀兰兄, 关于奚秀兰的身高

通过摆位调整，楼主现在系统的三维立体声场声像还原确实已经相当不错，我上星期才听过，音箱线再升升级估计还有提高的
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2008-11-23 18:37 |显示全部

回复: 请教溪秀兰兄, 关于奚秀兰的身高

原帖由 松香味 于 2008-11-23 0:57:00 发表
实践证明，听音室室内音箱摆位是有一定声学原理可以遵循的，不相信的完全可以继续玩自己的，但是【聚焦定位的“准确度”只是一个按规模形体比例的相对值，不是“准确”值】。他可以反映出同一曲目里不同高度的发声点的空间高度位置差别，甚至可以接近真实的三维空间声源位置情形，使人获得良好的音乐舞台三维立体空


【聚焦定位的“准确度”只是一个按规模形体比例的相对值，不是“准确”值】。能够接近真实的三维立体空间感当然就是【更好】。这时候对环境的吸收处理要求和唱片母带的录音制作水准要求也会更高。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2008-11-23 19:24 |显示全部

回复: 请教溪秀兰兄, 关于奚秀兰的身高

原帖由 可爱 于 2008-11-23 18:54:00 发表
蔡琴比邓丽君高，是否每次放蔡琴的发声点就一定要高过邓丽君的？   


优秀的录音，同一张唱片里常常可以区别不同人的身材相对高低甚至可以接近真实，但不能准确判断实际的高度尺寸。听听歌剧、四重唱等等唱片节目源，可以自己明确地感受感受啊。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2008-11-24 00:15 |显示全部

回复：请教溪秀兰兄, 关于奚秀兰的身高

再强顶！！！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2008-11-24 23:29 |显示全部

回复: 请教溪秀兰兄, 关于奚秀兰的身高

原帖由 壮家汉 于 2008-11-24 13:36:00 发表
松前辈有丰富的理论知识和动手经验，多年的积累使功夫尽收眼底了，只要一看房间就知道音箱该摆什么位置。
其实摆位多了，以后一看房间就知道音箱该摆哪个位置了，也不能说不练过就知道。


老兄过奖了，不敢当啊！
室内音箱摆位的确是有声学规律可遵循的，不是什么悬学。具体原理、计算方法等，其实我上两个月就已经发贴向大家介绍过，看的估计不多，认真看了并去“试验”的就应该更少吧。
许多人认为音像定位由高音（高频）决定，是不是呢？断开高音扬声器播放看看不就清楚了吗，很简单的试验就不用讲什么理论了，因为很多人好像对谈理论非常反感…………

环境正确恰当的处理很重要，但是即使环境没有“条件”正确恰当的处理，基本的声学原理也还是“适用”的，仍然是可以获得相对较好的效果的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器