再谈LP高频延伸的实测 - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

查看: 14209\|回复: 99	再谈LP高频延伸的实测 [复制链接] 查看: 14209\|回复: 99

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

1^#

字体大小: t T

发表于 2008-11-20 12:48 |显示全部

回复: 再谈LP高频延伸的实测

原帖由 shinelb 于 2008-11-20 12:33:00 发表
就我个人的经验和实践，在我的系统，我是觉得LP系统动态比CD系统大，但我也在朋友处听过，觉得他的CD系统比LP系统动态大。这可能与硬件和软件的关系都比较大，需要具体问题具体分析，更需要理论的支持和解释。

对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

2^#

字体大小: t T

发表于 2008-11-20 13:35 |显示全部

回复: 再谈LP高频延伸的实测

原帖由 shinelb 于 2008-11-20 13:10:00 发表
其实我们平时随便拿个机器和唱片就搞所谓的PK，纯粹是闹着玩而已（也包括我），实际上毫无科技含量。因为一张头版TAS名片随便就将CD打得落荒而逃；而一部大动态的CD机也可能轻易胜过一部动态不好的LP机。所以不管楼主的测试结果如何，起码楼主的做法更客观和科学。

是否“客观和科学”，需要具体问题具体分析，更需要理论的支持和解释。

TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 3^# 字体大小: t T 发表于 2008-11-22 13:36 \|显示全部回复: 再谈LP高频延伸的实测我感到出乎意料的是，这些65KHz到96kHz的信息是怎么刻到1/33或1/45的LP胶片上的？用激光刻制方法吗？？另外就是这些65KHz到96kHz的信息是怎么读取下来的呢？实际上与音乐坑纹接触面积最小的唱针也进入不了那么细小密集的坑纹里，那又怎么能够感应并“比较完整地”还原他呢？？回放过程要能够感应并“比较完整地”还原这些超高频，激光LP倒是基本可以胜任的，但是从LP的制作和回放都没有说明采用了激光技术，所以本人感觉这些测试存在许多可疑因素或者不能科学解释的地方。这些疑问希望有人能够说说明白。
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 4^# 字体大小: t T 发表于 2008-11-22 22:25 \|显示全部回复: 再谈LP高频延伸的实测个人认为楼上的兄弟说的对，细节、信息量才是表现音乐最最重要的元素所在…………
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 5^# 字体大小: t T 发表于 2008-11-23 01:08 \|显示全部回复: 再谈LP高频延伸的实测胆机的高频延伸-3dB常常在25KHz～30KHz之间，高些的也很少超过50KHz，而且失真已经非常明显，但是谁认为他的高频延伸太差？？
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP