发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买... [复制链接]

1#

回复: 现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

原帖由 山河 于 2008-10-26 16:47:00 发表
我也没搞懂啥叫“一分频”?  


哈哈!!我说说吧,不一定完全对。
所谓一分频、二分频、三分频…………等等,是代表某个音箱设计时,把箱子的有效工作频率范围分成了多少个频率段,有多少个分频点,且每个频率段由不同的扬声器单元去负责还原工作的情况。

通常音箱有几个分频点就称为几分频(音箱)。

例如一分频:就是音箱的有效工作频率段中只有一个分频点,通常是把中低频和高频分成两个频率段,并由中低频单元和高频单元两个不同的扬声器单元去分别负责还原不同的频率段;(大多数书架箱是一分频设计)

类似分析;二分频就是箱子有效频率段内有两个分频点,由三个(或以上)扬声器单元分别负责还原三个不同频率段;(大多数中、小落地箱是二分频设计)

三分频就是箱子有效频率段内有三个分频点,由四个(或以上)扬声器单元分别负责还原四个不同频率段。(大多数大型落地箱是三分频甚至四分频设计)
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-10-26 18:53:19
分享 转发
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
2#

回复: 现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

在音箱的有效工作频率段内,“分频点多”不是好事,因为分频点常常容易产生难以控制的相位失真、衔接不够流畅等等问题。因此没有特殊要求时,扬声器单元已经能够满足设计要求的情况下,分频点能少则少。(甚至应该考虑使用不需要“分频点”的全频扬声器)

但是为了获得(特别要求)足够大的输出声压和功率承受能力,或者满足某些箱子低频和高频两端延伸的特别要求,超低频和超高频单元的介入和应用,就必须增加分频点,目的是让各个单元“各负其责”而已。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
3#

回复: 现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

山河兄客气了,谢谢!!

例如一分频:就是音箱的有效工作频率段中只有一个分频点,通常是把中低频和高频分成两个频率段,并由中低频单元和高频单元两个不同的扬声器单元去分别负责还原不同的频率段;(大多数书架箱是一分频设计)

补充说明一下:一分频的音箱也有使用两个中低频单元加一个高频单元的;甚至有两个中低频单元加两个高频单元或者一个中低频单元加一个高频单元的情况。扬声器单元的数量多少不能对应判断(决定)分频点多少;分频点的多少由分频器的设计决定。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-10-26 22:09:43
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
4#

回复: 现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

原帖由 jy 于 2008-10-26 23:07:00 发表
把全频分两部分,一个分频点的.叫两分频,流行的习惯说法.

把全频分三部分,两个分频点的.叫三分频,流行的习惯说法.

乱说的话谁都听不明白.


把全频分成两部分,一个分频点的,叫两通路系统或两通路音箱。

把全频分成三部分,两个分频点的,叫三通路系统或三通路音箱。

这些是音箱设计书籍上通用的统一说法。音箱设计的书籍上很少说“几分频箱”这样的词,甚至整本书翻下来也没有一个“几分频音箱”的说法,杂志上倒是经常看到。

关于几分频的称呼,理解不一样,称呼就不能统一。自己习惯怎样称呼不重要,关键要明白自己要了解的对象“有几个分频点,属于几通路设计类型”才重要。

不知道这样说对不对呢?
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-10-27 00:25:32
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
5#

回复: 现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
6#

回复: 现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

一分频(点),两通路系统或两通路音箱;
两分频(点),三通路系统或三通路音箱。
这些是音箱设计书籍(教材)上通用的统一说法,就像父母给起的名字,户口注册就用它。


两分频箱、三分频箱,就像孩子长大了上学了,同学们给取的“外号”;呵呵,不要小看这个外号,外号往往流传更广,使用得更多;虽然“一分频(点)、叫两分频箱”,看上去听起来都不如“一分频(点)、叫两通路箱”来得理性自然,但是只要大家习惯了也没有什么大不了的问题,外号、代号、名号,只要对上号就行。

我首先表态:不管最后是怎样称呼,我尊重大家的习惯称呼并能够适应大家的习惯称呼。既然这个帖子现在已经把这个问题引出来了,不妨就大家“统一统一”这个“外号”称呼吧,目的是方便互相交流而已,不要扯到别的问题去。

另外,万一习惯难改或者其他原因统一不了,我认为也不存在谁对谁错的问题,又不是“法定”的“外号”,所以也不必要太多的争论,说明有几个分频点,是几通路箱,大家不都明白了吗。(?)是不是?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
7#

回复: 现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

mackiel 兄说得对,“几阶分频”与“几个分频点”以及“几分频箱”他们是完全不同概念的。
“几阶分频”———是分频器设计的阶数,反映截止斜率;
“几个分频点”———是音箱有效频段内的分频点的“数目”;
“几分频箱”———箱子分频类型的“名称”或“外号”。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-10-27 14:00:13
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
8#

回复: 现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

你看:一个分频点 =  二分频箱;二个分频点 = 三分频箱。
“简约称呼”就变成了:一分频二分频箱;二分频三分频箱。这样是不是别扭呢?(大家习惯也可以)

其实如果不嫌麻烦,统一称呼为:一分频二通路箱(把表达类型的“分频”换成“通路”);二分频三通路箱(同样把表达类型的“分频”换成“通路”),…………等等,不就解决了吗??

如果还要表达单元应用的数量,可以称呼为:(例如)二分频三通路X单元箱。这就“一目了然”啦。是不是?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题