老CD为何如此复杂? - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

查看: 6737\|回复: 24	老CD为何如此复杂? [复制链接] 查看: 6737\|回复: 24

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 1^# 字体大小: t T 发表于 2008-10-04 20:57 \|显示全部回复：老CD为何如此复杂? 电源处理很到位！但是以前的机器技术上相对落后，声音表现一般。现在的机器正好反过来，所以大多数声音表现仍然一般。
	松香味最后编辑于 2008-10-05 03:22:03 分享转发对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

松香味

2^#

字体大小: t T

发表于 2008-10-05 03:21 |显示全部

回复: 老CD为何如此复杂?

原帖由 松香味 于 2008-10-4 20:57:00 发表
电源处理很到位！但是以前的机器技术上相对落后，声音表现一般。现在的机器正好反过来，所以大多数声音表现仍然一般。

对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 3^# 字体大小: t T 发表于 2008-10-05 03:40 \|显示全部回复：老CD为何如此复杂? 老CD的设计往往是根据“理论研究的要求”设计的，“后来”的设计常常就根据“实际听感放宽要求”了，原因是：可降低成本而且“影响不明显”甚至“听不出区别”。但是发烧级的设计绝大多数仍然是根据“理论研究的要求”来设计的，所以许多发烧级的机器历经十余年仍然声音“如初”，就是因为哪怕某些电容容量下降了30%，影响“仍然不明显”甚至“听不出区别”。这些实例同时说明了理论设计的重要意义，同时提示“耳朵收货”并不可靠。 :D :D :D
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

松香味

4^#

字体大小: t T

发表于 2008-10-05 16:29 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2008-10-5 9:58:00 发表
顶松香

问12楼, 机器味是啥味?

请兄弟帮忙联系的DD不知道有没有着落？？

TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 1^# 字体大小: t T 发表于 2008-10-04 20:57 \|显示全部回复：老CD为何如此复杂? 电源处理很到位！但是以前的机器技术上相对落后，声音表现一般。现在的机器正好反过来，所以大多数声音表现仍然一般。
	松香味最后编辑于 2008-10-05 03:22:03 分享转发对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP