发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 18674|回复: 102

房间不打折！ 今夜有遗憾！！ [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2008-09-10 13:54 |显示全部

回复：房间不打折！ 今夜有遗憾！！

声学吸收处理，可获得“增高扩宽”的声学效果！
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2008-09-10 17:52 |显示全部

回复: 房间不打折！ 今夜有遗憾！！

原帖由 整边改 于 2008-9-10 14:19:00 发表
松香味老师你说10多个平方的房间搞扩散吸收后会“增高扩宽”的声学效果？我看未必吧。我的小房间在音响的后墙中间及音响的二后侧墙安装上了120x54的四块扩散板。但声场的深度就是拉不开，好像听起来均在一条线上，其次，宽度有说的可以在墙外，可我怎么调位子就是不能出墙。请问如何才能做到有好的声场呢，请赐教。


扩散的本质是反射，它和吸收从本质到效果，都是相反的。
用“扩散”的效果去否定吸收的功能作用，你认为是不是可行呢？？
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-09-10 17:54:06
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2008-09-11 00:34 |显示全部

回复: 房间不打折！ 今夜有遗憾！！

原帖由 ast654321 于 2008-9-10 23:41:00 发表
要30平米烧,只有上客厅了,烧房成本太高了.有大侠有好办法吗


著名电声专家管善群教授就在自己的11平方米书房里打造了一个效果非常理想的听音室，就怕许多人不会相信（哈哈，其实我原来也不太相信），如果很多朋友都有兴趣，我可以转贴上来供大家参考，不过，相关图片能不能同时转贴上来就难说了，一些文档制式168不能支持。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2008-09-12 08:46 |显示全部

回复：房间不打折！ 今夜有遗憾！！

为了确保40赫兹以上的频率更好还原，个人意见两箱距离最少应该超过40Hz的1/4波长=344/40/4=2.15（米），我这里就在2.5米左右。

另外，如果每件事情都要“眼见为虚，耳听为实”，会不会太难了？学习的过程中，许多是没有条件“眼见”、“耳听”的，难道这些知识就要拒绝。（？）大多数情况我们更应该把握已有知识去接受新知识。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2008-09-12 18:57 |显示全部

回复: 房间不打折！ 今夜有遗憾！！

原帖由 艺术用家 于 2008-9-12 17:39:00 发表
"为了确保40赫兹以上的频率更好还原，个人意见两箱距离最少应该超过40Hz的1/4波长=344/40/4=2.15（米"
有什么依据吗？


（假设：不考虑其他界面反射的干扰）如果两只音箱同时（同相）播放这个40Hz的低频，它们之间的距离是2.15米，那么第一个1/4波长的时间里，两个箱子都没有受到相互间的干扰，属于正常发声；第二个1/4波长时第一个1/4波正好从左箱到达右箱（右箱的声波正好达到左箱），这时候，相位相反时就会相互抵消（相位相同时就会相加增强）；这样交替“抵消”或者“增强”将持续到信号结束。还好，这种交替“（相加）大声或（抵消）小声”的周期仍然是40Hz，只是比原来的相位“延迟了”而已；在加上它们之间距离2米以上（比较远），根据声传播的平方定律可以知道，他们相互间影响也不是非常“突出”了。这就基本可以保证这个频率以上的声波能够较好的还原…………
（个人观点仅供批评）
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2008-09-12 21:38 |显示全部

回复：房间不打折！ 今夜有遗憾！！

哈哈！！这就是声波常常能够误导人的地方之一。不然，著名音响家占士摩亚为什么曾经说：“在音响学中，任何在表面看来很明显的事情，通常都是错误的”呢。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2008-09-13 00:22 |显示全部

回复: 房间不打折！ 今夜有遗憾！！

原帖由 艺术用家 于 2008-9-12 23:12:00 发表
除非声波会拐弯 球面散射的声波还会弯起胳膊肘撞一下掠过的单元  


哈哈！！！！
就用兄弟的形象比喻，他（声波）真的会“拐弯”哦！  
不然界面反射干扰的影响就没有那么“严重”而需要引起重视了。再或者，声波的测量就不需要专业消声室了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2008-09-13 00:55 |显示全部

回复: 房间不打折！ 今夜有遗憾！！

这是一个典型的“界面反射干扰”实际测量曲线，中低频单元中心距离侧面墙0.71m，箱子前面附近还有小柜子等反射物体，其形成的“谷”居然比标称灵敏度86dB低了十多个dB（分贝），如果不是界面反射干扰的原因，任何一个箱子请你做出这样的曲线，恐怕给再多钱也是做不出来的。      
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
9#
t T
发表于 2008-09-13 01:03 |显示全部

回复：房间不打折！ 今夜有遗憾！！

如果测量另外一个声道的箱子，“摆位”和（附近）周围环境不一样了，实际测量结果就肯定大不一样。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
10#
t T
发表于 2008-09-13 01:45 |显示全部

回复: 房间不打折！ 今夜有遗憾！！

纵坐标压缩5倍后的曲线：
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
11#
t T
发表于 2008-09-13 16:04 |显示全部

回复: 房间不打折！ 今夜有遗憾！！

玩机经验丰富，有许多值得参考的观点，…………
但是“经验”太固执往往会误导人进入错误的怪圈，特别是电声学和声学原理、现象，所以也有值得斟酌、反思的地方、和“观点”。

技术总是在不断进步的，怎么说“现代单元缩小口径,不断改变材质,第一目的,相信我,只是减少生产成本.”难道就没有技术进步的内容？？总以为大口径就好得没有缺点吗？“外行”之言，随他去吧。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
12#
t T
发表于 2008-09-15 19:54 |显示全部

回复：房间不打折！ 今夜有遗憾！！

客观技术指标的测量（方法、要求等）只会越来越规范，厂家不按照规范测量另当别论。世界范围销售流通的产品估计技术指标会比较客观，哈哈！！ 只是估计！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
13#
t T
发表于 2008-09-16 13:12 |显示全部

回复: 房间不打折！ 今夜有遗憾！！

原帖由 艺术用家 于 2008-9-13 23:25:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2008-9-13 16:04:00 发表
玩机经验丰富，有许多值得参考的观点，…………
但是“经验”太固执往往会误导人进入错误的怪圈，特别是电声学和声学原理、现象，所以也有值得斟酌、反思的地方、和“观点”。

[
很多大口径音箱的低频下限40～60hz就完了，而有些小口径音箱反而能到达30hz（例如丹拿的6.5寸喇叭落地箱）。这个我觉得与德国佬说的“气氛上有效的规模感”不相符，难道技术指标完全是摆设？  


把纵坐标压缩一倍后的图片：



这是一个小箱子在听音室里（1m/1w）测量到的频响曲线，由于受环境的界面反射干扰影响，“频响曲线”是不真实的，但是仍然有一定的参考意义。它证明，设计合理的小口径单元（箱），除了仍然保持了很高的瞬态表现优势以外，低频下潜也可以做到非常不错的水平（+3dB  -6dB低频延伸达到40Hz左右），许多口径大很多的箱子也没能达到这个低频下潜深度。更何况（更重要的是），大口径箱的低频瞬态表现往往不易做好（通常比较差），缺少弹性、张力、凝聚力等低频质感元素。科学技术已经发展到了今天的水平，还用“老经验”去判断扬声器大、小口径与低频还原的“效果”，恐怕常常会出错了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
14#
t T
发表于 2008-09-28 13:27 |显示全部

回复：房间不打折！ 今夜有遗憾！！

呵呵！！又有新体会，恭喜！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
15#
t T
发表于 2008-10-10 19:32 |显示全部

回复：房间不打折！ 今夜有遗憾！！

老朱的油茶够牛！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
16#
t T
发表于 2008-10-10 22:47 |显示全部

回复: 房间不打折！ 今夜有遗憾！！

原帖由 名琴LP 于 2008-10-10 19:51:00 发表
明天松香味上桂。


明天唐会长还在桂林就考虑上桂凑热闹
唐会长大老远的难来一次啊，好久不见面了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
17#
t T
发表于 2008-10-28 13:19 |显示全部

回复：房间不打折！ 今夜有遗憾！！

哈哈！！巴赫迷？要上大箱子哦，不然管风琴作品很难体会到他的魅力的。我同样喜欢巴赫，但不“迷”，所以只听些除了专门为管风琴而作的其他曲目
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器