大力甲类石后：恶念缠身，风云再起！ [复制链接]

老哥 在 2006-11-3 2:09:31 发表的内容

NPN和PNP管Ic-Vce图中的斜率都不同怎么非常严格配对呢？
能做出“名器”是全靠元件吗？

开心果 在 2006-11-3 12:53:28 发表的内容

开心果 在 2006-11-3 0:25:44 发表的内容 很多书及一些论坛上介绍名器的时候都提到管子配对的问题，也相信严格配对的论断，在diy的过程中也尽量这么做。不过同时也发现配对的问题并不那么重要。 最近修了一台乐林后级（8对管并联），随意抽出一对测试，结果发现“名器里的管子是严格配对的”是一个谎言，它们的相对误差竟然高达50%。我KAO 事实上名器卖得那么贵，总该找些理由来搪塞搪塞吧。

松香味 在 2006-11-3 1:00:32 发表的内容 开心果兄，我虽然没有经手修这台乐林后级，也不知道有问题的是那个声道？（曾经告诉过我，但是记不清楚了）但是我知道这台乐林后级其中的一个声道是在买二手前就换过（一个声道的）所有功率管的（我和小M都看过），如果在这个更换过功率管的声道上抽出一对测试，这个测试结果就不奇怪了。 A类机器功率管配对要求是非常严格的，“名器里的管子是严格配对的”——这应该不用怀疑。

我相信你看过，但没看清楚吧。
今天问过他了，当时是在光线较差的（一楼）小房里，他只把上盖打开，你们只随便看了一下罢了，这就能看出？

不知从何得知“换过（一个声道的）所有功率管”，难道之前你们修过？

我从焊点的均匀性和成色等方面与其它的焊点作比较后，可以肯定的说：所有大功率管是原装的。另外“抽出一对测试”只是保守的说法。

卖油翁1 在 2006-11-4 9:01:18 发表的内容

支持开心果兄，大家不要相信名厂里的管子是万里挑一、配对误差 0.1%的鬼话，那是抢钱的需要！很多时候拆名机是一边拆一边骂的。

大功率管放大倍数少，如果误差达50%，就是混蛋了

龙游浅水 在 2006-11-4 10:49:56 发表的内容

松香味 在 2006-11-4 9:22:51 发表的内容 卖油翁1 在 2006-11-4 9:01:18 发表的内容 支持开心果兄，大家不要相信名厂里的管子是万里挑一、配对误差 0.1%的鬼话，那是抢钱的需要！很多时候拆名机是一边拆一边骂的。 大功率管放大倍数少，如果误差达50%，就是混蛋了 不要拿乐林这样的名机器说话，发现误差达50%的元件还敢继续使用，只会使机器留下隐患，可以预料其没有好结果。在上档次的机器里发现误差达50%的元件，可以判断是元件‘软损坏’的结果。

哈哈，大家还在争论这个问题，其实大可不必，名机的功率管配对问题我碰多了！所谓万里挑一是纯粹鬼话！都出自“枪手”笔端！试问谁有厂家公布的相关方面的技术参数（绝对严肃且具法律效力的）！不过厂家一般也不会使用误差达50％的管子的，别说国外著名厂商，就正规的国内厂家也不会这样。大家如果在正规电子厂家待过的话就肯定会有体会————元器件采购要经厂内质检部门抽检验收的，而且厂家在制定工艺是必须考虑的。误差会有但是绝对会在允许范围内。否则光可靠性就无法保障！

龙游浅水 在 2006-11-4 10:49:56 发表的内容

松香味 在 2006-11-4 9:22:51 发表的内容 卖油翁1 在 2006-11-4 9:01:18 发表的内容 支持开心果兄，大家不要相信名厂里的管子是万里挑一、配对误差 0.1%的鬼话，那是抢钱的需要！很多时候拆名机是一边拆一边骂的。 大功率管放大倍数少，如果误差达50%，就是混蛋了 不要拿乐林这样的名机器说话，发现误差达50%的元件还敢继续使用，只会使机器留下隐患，可以预料其没有好结果。在上档次的机器里发现误差达50%的元件，可以判断是元件‘软损坏’的结果。

哈哈，大家还在争论这个问题，其实大可不必，名机的功率管配对问题我碰多了！所谓万里挑一是纯粹鬼话！都出自“枪手”笔端！试问谁有厂家公布的相关方面的技术参数（绝对严肃且具法律效力的）！不过厂家一般也不会使用误差达50％的管子的，别说国外著名厂商，就正规的国内厂家也不会这样。大家如果在正规电子厂家待过的话就肯定会有体会————元器件采购要经厂内质检部门抽检验收的，而且厂家在制定工艺是必须考虑的。误差会有但是绝对会在允许范围内。否则光可靠性就无法保障！

design2001 在 2006-11-15 22:52:52 发表的内容

龙游浅水 在 2006-11-15 22:48:44 发表的内容 这些都是PCB有意搞的，类似这种情况很多原理图也有。一般不可能是出错而是故意！初哥就让他们给坑害了。

为什么呢？这种原理图又不是什么秘密。。。。