发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

有篇旧贴,请松香味大侠回复 [复制链接]

查看: 2352|回复: 7
1#

MTU 在 2006-9-18 21:37:17 发表的内容
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=85687&ftdate=20051019&nTypeId=10

请问松香味大侠,什么才算是“上挡次的东东”?


这是一个广告帖,版主反复强调广告帖可以到硬件交易区。
在HIFI乐趣谈谈一些牌子的器材听感,顺便做广告不是很好吗?这样的广告没有人反对。
分享 转发
TOP
2#

MTU 在 2006-9-19 13:07:22 发表的内容
松香味 在 2006-9-18 22:26:08 发表的内容
MTU 在 2006-9-18 21:37:17 发表的内容
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=85687&ftdate=20051019&nTypeId=10

请问松香味大侠,什么才算是“上挡次的东东”?


这是一个广告帖,版主反复强调广告帖可以到硬件交易区。
在HIFI乐趣谈谈一些牌子的器材听感,顺便做广告不是很好吗?这样的广告没有人反对。


无意中搜索到这篇水贴,觉得原来我们的松香味兄也是好……德意!也喜欢去踩人家的东西




哈哈!!我倒是希望帖主能够跟我的帖,谈谈这些器材的表现,说明并非“不上挡次”,这样这个帖子就不是专门的“广告帖”了,这样不是很好吗?可是帖主不能理解也没有跟帖,大概是误会了。其实我的发言本来就是带有对纯粹广告不满情绪的,所以自然就很容易产生误会。如果帖主确实只为了做广告,误会也罢。但是MTU 兄现在是不能理解?还是故意找茬?
TOP
发新话题 回复该主题