发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

计算芯片的发展将让普通CD战胜LP [复制链接]

查看: 51069|回复: 320
1#

我来解释为什么LP比CD好听的原因,有些是猜测的,不对大家不要扔石头。
LP制作就好像配钥匙,真实声音是模子,LP盘是要配的钥匙,理论上是可以完全做出一模一样的东西出来,而CD制作是采样的办法,理论上只有采样分割逼近无穷小才能弄出一模一样的东西出来,但是不可能实现的。所以从制作的方法学的原理上LP比CD好。
再说误差,就目前科学的技术,两个制作都有误差,但就误差的种类和产生的原因上LP要比CD好。
LP就像制作钥匙,刻出来得都是光滑的曲线,就算因为误差会丢失部分高频信号,但剩下的曲线走动趋势都是按照真实的声音曲线走动的,在LP上取任何两点(两点在同一个波峰和波谷里),那么中间的点的趋势是和真实的声音一致的,也就是说把这两点连成一条直线,LP刻出来得点永远和真实的声音的点在直线的同一侧,并且和直线的距离是小于等于真实的点和直线的距离,所以LP会损失动态,但真实性损失的少。
但CD就不同了,因为是取得采样点,相邻的两点之间的数据是按照插值算法算出来的,所以中间的有些点的走动趋势可能不是按照真实的声音曲线走动的,具体要看算法计算的结果,有可能跑到直线的另一侧,也有可能和直线的距离大于真实的点和直线的距离,也有可能中间的点所组成的曲线又有新的波峰和波谷,所以CD会加入新的噪音(数码声?),损失了声音真实性,但如果算法足够好的话,那么中间的点还是可以还原的非常好。
总的来说我觉得目前来说LP要比CD更真实一些,虽然我还没听过LP,但如果插值算法足够好,采样足够高的话,超过LP也不是不可以的。
分享 转发
TOP
2#

在插值算法中,原始曲线的采样的方法非常重要,采样的方法好,那么还原的可能性就高,如果采样的方法错误,那在好的算法也不行。

比如Sin正弦曲线的采样,同样采用等分的才采样方法(同音频采样的方法),分割间隙为Pai,从横坐标0开始采样,那么得到的序列是0,0,0,.......,无论采用什么样的插值算法,得出的应该都是一条直线-横坐标,但是如果从横坐标Pai/2开始取样,那么序列是1, -1, 1, -1......,那么插值算法算出来可能是折线曲线或者是sin曲线,具体要看算法。

上面的例子是分割的时候采用的等分分割的特殊情况,如果不想造成上面的误差,那么理论上分割是越小越好,但无论分割怎么小,等分方法造成以上误差是不可避免的。

对于音频曲线来说,如果能够在波峰波谷上动态采样的话,那应该说是完美的采样方法,只有这种采样的方法,得出还原音频给人的感觉才会是真实的。

就拿人的记忆来说,我们记住一个人、一个场景,是因为我们记住了它的特征,而不是所有的细节信息,我们记住了关键的点、线、几何形状等等重要特征,然后用着些数据还原的,所以一个人能够在茫茫人海中找出自己认识的人,但无法用笔画出自己认识的人,因为记忆中的细节不够。就那sin线来说,人所记住的是sin曲线的特征是有波峰波谷组成的、波曲峰高度为1、波谷洼度为1、波峰波谷间隔为pai的一条光滑曲线,如果用等分采样的方法,让人自己来还原,那我们知道因分割的起始点和宽度的不同而得到的结果将是千奇百怪。

我想LP能够记录的原始音频曲线特征,而CD目前的采样方法总是能够混淆一些关键特征。
TOP
发新话题 回复该主题