诸位诸位，似乎口气越来越重了。消消气。
我也是学电子的，所以很仔细的阅读了各位的帖子，虽然目前CD无法与LP相比，但我还是倾向与楼主的意见。有烧友说，“音响是用来听的”，我同意，“不是用来做数学的”，我不同意。所有的音响系统还是建立在数学的基础上的，只不过你只是在听而已。
另外还有一个问题，刚发明火车时，有人用马车与之赛跑。这个比喻非常恰当，只不过需要反一反，即LP是马车，而以CD为代表的广义理解是数字技术，恰恰应该是刚发明的火车。
我认为包括楼主在内有很多发表了帖子的人专业水平都很高，不应认为他们是枪手（枪手没有这种水平），至于发表的言论不能即使有误，也不能完全称之为误导。你自己的看法在哪里呢？被别人骗也不能全怪别人啊。
目前数字技术还不能和LP相比，我也喜欢听LP，但数字技术超过LP只是时间的问题，原因是（仅以目前的技术而言）：
1.数字技术无论如何发展都无法完全无失真，即无法与信号源的模拟信号完全一致
2.LP不是这个意义上的模拟信号源，它也经过了转换，也有失真
3.当数字处理的失真小于LP为代表的模拟信号时，将超过LP的效果。尽管技术指标与听感不完全是等同的，那是因为听感有个人的口味和习惯，甚至有更让人感到舒适的失真。很简单，在系统里加入这种失真你就会接受了。
4.完全进行全模拟运算的系统，目前看来不可能。我们现在做的用光路取代电路运算（即目前较多应用于军用卫星的图象识别），就是试图提高运算的速度，需要解决的将声音信号转换成光信号才可行，但目前转换失真和模拟信号的失真仍无法达到要求。
