版主非常发烧之选（十四）：天逸 AD-2 A类晶体管全平衡放大器 [复制链接]

[quote]古典闲情 在 2006-1-9 18:46:33 发表的内容
AE209高频比较利，搭配AD--2N更好，更醇，控制力也更强，AD2N只有真正去用你才真正体会它的好。醇厚，贵丽，音场宽而深。[/quote]
的确如此!AD-2N的潜力很大,是一台你越给它高级的搭配，它就给你越高级的声音 ……  万元上下，我实在找不到有AD－2这样效果的A类放大器了，他的声音非常厚、非常润，更难得的是，厚润的同时，声音不会呆滞、凝重，而是保持跳跃、开朗的声音，AD-2 的声音好有重量感，这是声音的密度和质感达到非常高的时候才出现的结果。其功率储备巨大，推力仿佛无穷无尽，这一优势，恐怕在国产HI-FI机中无人能敌！！

[quote]奥尔良的春天 在 2006-1-17 22:53:49 发表的内容
这东西是仿照美国PSE合并机造的，除了商标区别外，其他完全一样啊

这东西并非是仿照美国PSE合并机造的，而是中国的天逸电子有限公司专门为海外的客户PSE公司ＯＥＭ生产的，所以除了商标不同、面板小有区别外，其他都一样！

[quote]天京 在 2006-2-10 8:50:54 发表的内容
关于AD—2N实在是太少了[/quote]

天京兄指AD-2N的什么太少了?

[quote]美凤 在 2006-2-10 11:47:51 发表的内容
再好的机子也是因为它不姓洋。[/quote]

在《音响世界》2006年第2期的第25页我看到天逸的有一台名叫AD-99的功放在全球最大的2006年的美国拉施维加斯CES大展上亮相，全文如下：
Advance Acoustic的MAP-407合并式放大器,继续保持了该公司产品大而重的传统.面板上有输出电平表,4欧姆下的输出达400W/声道.具称这款功放是中国制造的,售价为1600美元.

Advance Acoustic的MAP-407合并式放大器的确是由中国广州的天逸代工生产的,在CES展会上收到广泛好评,得到外国音响同行的肯首.是不是将天逸的AD-99商标换成了世界知名的Advance Acoustic,就能让国内某些心态有问题、看到国货就不顺眼的人感慨一番呢？！呵呵！


[upload=jpg]Upload/200621014524956559.jpg[/upload]

[quote]沧海一烧 在 2006-2-12 22:15:58 发表的内容
用这个推写真3如何？能把8485推得好吗？[/quote]
推写真一号非常好!推写三\写五也没有问题!

[quote]j酒中仙 在 2006-2-22 14:58:19 发表的内容
请问版主，这台AD-2N是合并式功放，但可不可以将其分为前级和后级？我想在AD-2N的后级加上一台高品质的胆前级，不知道行不行啊？？？？？[/quote]
如果您有带全平衡放大输出的胆前级，就可以用平衡线直接通过卡农头输入到AD-2N，这时的前级信号就会绕过AD-2N机内的前级放大电路，但信号还将受控于机内的音量控制电路，此时可将前级音控和后级音控合起来用就可以了！

[quote]美凤 在 2006-2-23 18:07:40 发表的内容
听懂了。但是前级音控如何与后级音控完美的配合？[/quote]

这种玩法完全是可信可行的，加入更高档次的前级（如带全平衡放大传输的胆前级时）的确会对AD-2N的音质音色有一定的提高作用。此时来至新前级的信号会主动绕过AD-2N机内的前级直接进入后级令音色随新前级改变而该变。此玩法对AD-2N来讲没有什么不妥。只是因为在这种玩法中，AD-2N的音控模块仍然要起作用，并涉及到机器面板的显示部分，所以，按我向大家提供的这种玩法，机内前级的放大被放弃后，会少8个db左右的放大量，也就是说：面板的显示部分所显示的音量大小和实际的音量大小大约要差8db，即：您看到的显示如果是20db,而实际上就只有20—8=12db了。除此而外就没有更多的影响了！因此，现在的前级音控和后级音控就要配合起来用，具体的用法是：先将后级的音控调到30db，固定不动了，再将新加入的前级音量控制旋钮作为常动音量控制旋钮来用就可以了！有一点需要注意的就是：为防止开关机是可能发生的电声冲击，必须先开前级，等前级的工作稳定后，再开后级就行了。这种玩法，为我平添了更多的乐趣，AD-2N的音质音色又有了进一步的改善。声音的胆味很浓，音乐味道更趋理想。。。。。。。

二、试听软、硬件及听音环境
　　硬件除音源外，基本上都选择了国产精品。
　　CD：Cary 308
　　功放：天逸　AD-2N
　　音箱：写真一号
　　信号线：新德克Gold金银线
　　音箱线：新德克FS－2银铜线
　　电源线：新德克FP－1银铜线（功放）　VDH　DIY散线(音源)
　　软件主要有：
　　弦乐：(1)维尔瓦第4和谐的灵感(PHILIPS 446 169-2)
　　　(2)红美人(玛丽安娜演奏的中国小提琴作品)
　　 　 (3)李传韵《琴魂》
　　钢琴：(1)古尔德《哥德堡变奏曲》(Sony)等
　　人声：(1)黄红英《初次尝到寂寞》
　　 (2)沈洋《重低音》
　　 (3)聆极物语(青燕子)
　　　 (4)草原的呼吸
　　交响乐：(1)龙迹(CRC)
　　　　 (2)科普兰指挥科普兰作品等
　　其他：(1)HiFi新元素(雨林H-079)
　　 　(2)雨果发烧碟九
　　 (3)国色(民乐)
　　试听效果环境因素占举足轻重的地位，这是发烧友尽人皆知的。我的听音室尺寸为3.6m×6.3m，比例不是很理想。但在城市里有一间这样的听音室，毕竟是多少发烧友的梦想了。因为搬家前没有进行声学装修，当然效果不佳，只好先天不足后天补吧。后来做了如下处理：
　　(1)音箱后墙(短边)做一排CD架(2.7m宽)，其余是一扇门。　
　　(2)音箱对面是窗户，做了一面墙的窗帘遮挡。
　　(3)两侧墙原贴粘有白色泡沫颗粒的墙纸，后又各复盖两块蛋托状海棉(每块1.5×2m)两侧墙靠窗处各有一扇门。
　　(4)听音位置与音箱间铺地毯(2m×3m)。
　　(5)四墙角竖起用睛纹地毯裹成的圆柱，消灭90度的墙夹角以减少筑波。
　　(6)两墙挂画作若干，CD架上置若干个棉靠背(正方形)，皮沙发上置棉座垫、靠背各三个。另置两个原装功放的大包装低箱，内塞软布、枕头等，放于两侧各一。
　　(7)在听音座两侧另吊二层落地厚窗帘(离后窗约1.8m)，以减少因房间尺寸在90HZ产生的筑波(此法果然奏效)
　　(8)音箱离后墙1.5m，听音座离后墙1.3m，音箱离侧墙65cm，音箱间距约2m。
有经验的发烧友一看就知道，我的听音室不缺吸音、反射，硬伤是缺少扩散，(只有CD架有少量扩散功能)这只有等有时间再来折腾。（因不会贴图，只好文字描述，敬请各位谅解!）

　　三、试听小记
　　关于搭配效果，我要说的是凡是用写真一号的朋友，第1个100小时千万不要下结论，这时的声音很紧，绅士宝单元不是那么容易伺候的。第2个100小时逐渐听出端倪，也许才刚开声。第3个100小时基本稳定。所以，以前看了不少试听报告，都声明是才开声几天的器材，真是令人怀疑其结果的真实性。我写这篇东西，写真与天逸搭配已300小时，才敢提笔。
一套好音响，据说有24个大大小小测听指标。我等普通爱乐人，就不要那么复杂了。我以为：一是声音松驰而不紧，二是声音润泽而不干巴，三是三频段平衡，四是良好的结像力与质感。四条足矣。
　　写真一号搭配AD-2N，人们最关心地肯定是功放的控制能力。绅士宝不易推，很吃功放，那么AD-2N的大功率大电流能征服写真一号吗？如果与美监一改良版比，AD-2N控制美监一改良版当然更好。控制写真一号我的印象是，在听独唱、独奏、室内乐、协奏曲等中小作品时，写真一号都表现密度感好，高中低频平衡好，两极延伸不错。特别是高频延伸似乎更突出(估计和使用新德克金银线和银铜线有关系)
　　重播小提琴曲时，玛丽安娜演奏的《苗岭的早晨》有很多高把位演奏，是很考器材的高频延伸能力的。写真一号能把很高把位的极细微的声响都准确地重播出来。小提琴声音高贵优美。李传韵演奏的《神佑圣王》。据说是小提琴曲中演奏技巧最难的乐曲，琴弓速度极快地表演统上芭蕾，写真一号重播得丝丝入扣，结像非常清晰。我是弦乐迷，收藏了不少弦乐唱片。维瓦尔第的《和谐的灵感》是我很喜欢的一张。在这张弦乐合奏中，几乎每一个层次都清晰可闻，这得归功于功放音箱的高解析力。
　　在人声重播中，最佳效果是雨林唱片。试听《聆极物语》中《橄榄树》、《渔光曲》，你会因人声像真度之高而对录音师陈健钦佩有加。人声结像极好，定位清晰。《草原的呼吸》中的无伴奏合唱，背景极为宁静，声部和谐、清晰。这张唱片，录音较“瘦”，在声底厚润的系统中重播效果极好。不过，这套系统在听古璇的三张专辑，效果都不如意，而用斯巴克推中性箱，就大不一样了，古璇是很有魅力的。我想，可能原因就是古璇的唱片，录音师把声底调得较厚了。
　　最值得一提的是这套配置可以听到丰富的乐器泛音和丰富的细节。黄红英的《初次尝到寂寞》，你可以清楚地听到钢琴和中阮敲击拨弦后层层泛音，《雨果发烧碟九》中《黑土地》有大段三弦独奏，三根弦震荡形成的泛音，也清晰可闻。我们知道，器乐中，泛音越丰富，音色越美，泛音越少就越干巴。能够很好地重现泛音，那么一般就能很好地再现细节。这在许多民乐唱片中的轻微的敲击声重播可以得到证实。
　　然而在交响乐重播中，问题就明显了。交响乐以旋律为纬线，以和声为经线，弦乐，铜管，木管，打击乐各声部又分高中低音的不同乐器，大乐团动则上百人。所以，不少烧友认为，能重播好交响乐的音响才是最好的音响。写真一号加ad-2n在重播交响乐时，各声部的清晰感明显不足，声底太厚。功放的控制力虽赶不上搭配美监一，但也并非控制力太差。我认为主要问题是这种搭配播交响乐时声底偏厚所致。我曾在广州小旋风专卖店里听过写一。当时用的是一台进口功放，黑不溜秋，个头也小，估摸大概只有20来斤，真想不到在播交响乐时，它竟把写真一号推出如地动山摇般的气势。这么小的单元(中低音单元，只有5寸半)何以来此能量？包括极佳的低频？店员也不怕毁了喇叭，可见它对绅士宝的信心。厚润型的搭配一般不适合重播交响乐。如果这个观点成立，那么这套配置就是先天不大适合大型交响乐了。因为声底较薄的清爽型(无音染或少音染)“唯真型”的优异系统，如丹拿和一些监听箱等，更容易将交响乐音效表现得更真实，将丰富层次表现得更清晰。所以，如要用ad-2n听交响乐，建议答配丹拿52se，美监一改良版等声底薄的监听箱；如要用写真一号听交响乐，建议搭配大电流、大功率，但声底清爽的石机。

　　四、初步印象
　　1．写真一号搭配AD-2N，是一款典型的“唯美型”搭配，我对它们的评价是“厚润、温暖、艳丽、乐感好”。适合重播大型交响乐作品外的各类音乐。AD-2N厂家资料介绍其声音为“音质细腻鲜活，珠圆玉润，具有浓郁的音乐味和极高的音乐解析力。音色靓如黄金，高贵飘逸”，我认为基本属实。一般认为大力功放声音会“粗”，而AD-2N却大力声音仍然细腻。但速度中等，低频表现一般。由于听音取向的不同，如喜欢清爽型的声音的朋友就不必考虑AD-2N了。写真一号校音取向接近英国声，平衡性优良，声音密度良好，搭配唯美型功放，音乐味浓郁。听听雨林唱片《HiFi 新元素》，整套系统乐感极佳，“贵气”十足。
　　2．这套搭配，不适合再配声底较厚的音源，宜配解析力较高、声底清爽的音源。
　　3．AD-2N有高性价比。虽然播交响乐输给Kerll 400Ⅺ,但想想后者2W多的价位，AD-2N标价9800(善砍者7K以下可以成交)，夫复何求。何况重播人声弦乐等中小作品，AD-2N还未必会输给进口货。写真一号虽是具有欧洲气质的、表现全面的书架箱，但由于实行代理商营销模式，定价偏高(12800)，这与唯美一号，时代一号，美之声监听一号改良版，悠闲二号等国产精品比较就更突出了。这当然是因为写真一号使用的是丹麦绅士宝进口单元，但在这个价位会面临进口货的强大竞争而难保优势。
　　4．这套搭配的缺点，我前面已经讲到，就是表现大型管弦乐时表现欠佳，功放的控制力不是最好，它厚润声底更使在交响乐上雪上加霜。速度中等（唯美型调音取向决定的），低频表现尚可。当唱片录音声底厚时，也会影响重播效果。

　　五、结语
　　这是第一次写三大件的搭配心得贴，不知该如何下笔？恐怕《文章作法》之类教程上也未有论述。经不住烧友的再三催促，更是出于支持一下民族音响业，就冒失提笔吧(当然，我支持的是有进取精神和严谨的科学态度、严格质量管理的民族企业，决不支持国货中的伪劣产品)，我并不认识惠普、天逸公司的任何人，所以看官不必以为我是枪手。在下烧音乐时间长矣，而烧音响还不到10年，更兼本地HiFi条件差，听过的铭器也不多，肯定错谬在所难免，欢迎拍砖。

发现一篇好文，全文转贴：
惠普写真一号与天逸AD－2N搭配小记
作者：aiyue1129
　　写真一号与AD－2N二者都是国产精品器材，不久前，我将二者请进了家门。究其来龙去脉，还要从这些年形成的音响观谈起。
　　一、求真与求美，二种基本听音取向
　　我们判断一套器材搭配好不好，总得要有一个参照系，即要有一个标准。主流观点是能够尽可能重视音乐厅的现场演出效果的器材才是好器材。这就是为什么强调音响设计师和发烧友要尽可能地听现场的道理。然而，事情并非这么简单。一是只有不用任何扩音设备的音乐厅的效果才是最“真实”的。而绝大部分剧场演出都使用扩音器，本身就存在一定程度的“失真”。我曾听过大型管弦乐队的排练（不用扩音器）和他们正式演出时的音色效果有明显差异。就如你在KTV唱卡拉OK的声音与你关掉扩音器清唱的声音完全是两码事。二是“最真实”的声音未必就是“最好听”的声音。试举一例：去年11月下旬，有一个机会去了九寨沟，用数码机拍了一组相片。回来看洗出来的照片，大吃一惊。11月下旬的九寨，已经不是最佳的旅游季节，山上的彩色已经逐渐消褪，远没有10月黄金期那般艳丽。然而，洗出的相片，仍然艳丽无比，让没有去过的同事称奇。这就“真实的景物”与“彩色照片上的景物”的区别。前者最真实，后者有一定程度的失真，但比真实景物更美丽。这就是“失真的美”。这和音响完全是一个道理。监听器材重播的是“真实”的乐音，通常声音都较“淡”。而你听听一些英国、意大利等器材，如BBCLS3/5A等，其声美艳无比，这是设计者调声时添加了适度音染。这肯定不是“真实”的声音，但肯定是比真实“更好听”的声音。这就形成了一种奇怪的逻辑，真的不如失真的讨好耳朵。其实，这说明了人类的科技发展的能力——自如地控制与制造声音的能力。这就是音响设计的两种理念，唯真与唯美。我觉得在音响设计中最难的是“求真”（真实还原），唯美型的设计相对容易（当然设计师也需要丰富的现场聆听的经验和艺术修养，否则会设计出不伦不类的怪物）唯真型要精准地重现现场各种人声、器乐原来的音色，谈何容易。或乐音太淡，或音染太重。我在一位朋友家听过马克300W的大力后级推丹拿听众80，典型的“唯真”型，但声音实在“太淡”了，象一杯白开水，尽管极HiFi，但总觉得没有艺术感染力。我在想，音乐厅的原音难道就是这样的声音吗？
　　在下爱乐史已有三十多年，只要有机会，不放过每一个听现场的机会。当然，由于条件限制，国外的乐团听得少，只听过少数二、三流的乐团。国内的乐团则先后听过中国交响乐团、中国爱乐乐团、中央歌剧院管弦乐团、中央音乐学院交响乐团、上海交响乐团、省歌舞剧院乐团等等演出。观看不同层次的业余类演出，由于工作原因，就多得无法计数了。一个好的乐团，现场的演出是充满艺术感染力和音乐美的，绝不会给人“太寡淡”的印象。到底怎样搭配丹拿这样优秀的音箱，其发出的声音才是“最真实”的呢？我没有用过丹拿，就留给丹拿用家去回答吧。在HiFi实践中，更多的发烧友一般不会从“唯真”与“唯美”去考虑配置，常常是处于二者之间。这就给发烧留下了广阔的搭配空间。
　　有朋友问我，你喜欢唯真型的还是唯美型的声音？我说，我两种都喜欢。爱乐人不喜欢“真实”的音乐不可思议的。但“唯美”型也极其有迷人，更容易让人“中毒”。就这样，就在“发烧”的过程中，逐渐形成一个观念：在有条件时，建一套“唯真”系统，一套“唯美”系统，换着欣赏，也是一大发烧乐事。后来，当教育负担和住房负担过去，就开始实施自己的发烧愿望了。但毕竟是工薪族，还要建二套（LP的话是：太奢侈了！）只有从性价比高的国产精品中去考虑了。
　　这套“唯美”型器材考察，也是很困难的事。唯美，就离不开音乐味。一是如欧博类的胆机，一是音乐味好的石机。由于我已有斯巴克胆机，就决定在石机与书架箱中寻找吧。这时，天逸AD－2N与新德克8800MN进入视野。这两款都是浓郁音乐味为特征的石机，但8800MN当时还在预告阶段，尚未进入市场。AD－2N已有很详尽的技术资料和介绍。这是一款全平衡、全对称、纯甲电路、每声道14对日产大功率HiFi 名管，提供60A大电流输出的石机，“具有浓郁的音乐味和极高的音乐解析力，音色靓如黄金”（厂方资料）。后来，有机会听了AD－2N搭配B&W805和美之声监听一号改良版。大出意外的是，805是天逸厂方的推荐搭配，然而可能是刚开声的新机新箱的缘故吧，声音过于肥厚，连JS也连连摇头。换上美监一，真让人为之一振，声音鲜活滋润，结像与质感上佳。以前也听过一些器材推美监一，都没有AD－2N的效果好。这是一种“唯美型”功放搭配中性监听音箱。美监一的声音线条清晰，声音微甜，一扫过去声音发干的印象。天逸的大功率、大电流对美监一表现了相当到位的控制力。就这样敲定了AD－2N。也愿意借此机会向喜欢美监一的朋友推荐这又一个选择。因为天逸是一个小型“巨无霸”，体积大，重达84斤，纯甲100W的能量使之的发热量也大，为了迎接其进门，专门请人用全实木（硬木）打了一个新机架（高65CM，宽138CM，深59CM，层板厚33MM），好重啊！四个小伙子铆足劲才抬上四楼。AD－2N上楼之艰难，已有用家描述，不再赘言。对其之大、之重、之热都认了，唯一的只有祈祷这个DD千万不要闹毛病，否则以我之年龄绝对是干瞪眼了。
　　最终，还是选择了写真一号。写一号是惠普的旗舰书架箱。使用的是丹麦进口的著名的绅士宝单元。此箱外观可能是国产书架箱中最考究的一个了。我想设计者考虑到了严格的声学要求，箱体加工水平肯定是国内一流，惠普认为是世界水平，可见其对自己木工工艺的信心。做工之严谨，简直无可挑剔。一个如此认真对待自己产品的企业给我留下良好的印象。写一校音取向十分接近音乐味好的英国箱，但声底又不会太肥厚，声音密度感也很优异。但写一与AD－2N搭配会是什么效果呢？

《惠普写真一号与天逸AD－2N搭配小记》的确是一片好文，笔者的文笔流畅我且不说，关键是笔者的这篇文章是在有实践的基础上实话是说的，绝非一片枪文。对许多朋友有一定的参考意义，我以将其推荐给音响杂志社收集整理成文出版。今后如发现有类似的好文，我都会一定推荐！

该机是今年一月后最终修定的版本,从二月份开始出品的机子已全部换为东芝管,这是天逸的调音师们将该机反复的聆听、并同贵丰的一款3万多元的功放反复进行A、B比较之后定下的方案。其实该功放不论是采用山肯管还是东芝管都可以有很好的听感，只是音色的取向略有区别而已。

[quote]如逢伦音 在 2005-4-28 15:06:03 发表的内容
[quote]哎呀大佬 在 2005-4-28 10:04:05 发表的内容
56只管?也太多了吧,这么多管子稍有误差,对声音的影响会很大[/quote]

真正的纯甲类机（我并不肯定这台AD2就是真正的纯甲类机），为了大信号不出现过载失真，一定要多管并联。而现在同一批出厂的正品管一致性好得令人难以置信，如C5200/A1943、C2837/A1186等管（但不挑选还是不行，只能说要挑选的话可以选到很多管）。[/quote]

严重同意！AD-2的多管并联输出的确是在大量的功率管中精挑细选出来的、我们充分考虑了管子的精确配对，因为天逸每年的音响产品其产量大的惊人，所以每年所需采购的东芝大功率对管、山肯大功率对管不下数十万对。在这么多的功率管用量中，我们总可以精挑细选一大批配对误差极小的功率管来满足产量并不太高的AD-2形象级精品功放。目前厂控的配对精度为误差小于2%。实话实说，这事对一些产量不高的山寨小厂来说的确较难保证，但对我们天逸来说就完全可以实现。

[quote]cy795 在 2005-5-9 9:24:50 发表的内容
感觉AD-2在设计上存在一个致命的缺陷,就是不能保证长时间工作在A类状态,时间一长,发热量会很大,可能会烧机,必须要切换到AB类,但AB类的音质又不及A类,这是一个必须解决的矛盾.[/quote]

这位朋友，您所担心的问题根本就不存在，关于AD-2的散热问题我们在设计时早已进行过精确的理论计算和多次严格的高温环境实验，也就是说，不论AD-2工作在甲类还是甲乙类，都能非常安全的工作。谁都清楚，可靠性是第一位的。自AD-2应市以来，我们先是投放在国外的市场然后才在国内上市，历时已有一年，经历了去年夏秋的高温烤炼，从未发生过一台因工作在甲类而烧机的故障，足以让我们和大家放心。甲类工作状态必然会导致大功率的耗电和发热量巨大的问题，这本就是纯甲类功放的特点，是不能改变的事实，如果发热量不大，就不是纯甲类机了。所以买纯甲类功放的朋友们在买之前最好了解一下这方面的理论知识，要有充分的心理准备。不要怕高温会烧机的问题，因为厂家在设计该机时早已想到了，如果该机的设计不成熟我们敢上市销售吗？那岂不是自找麻烦、自取灭亡吗？所以请大家不必担心，放心使用。

作为对HI-FI音响钟爱致深的音响发烧友,有幸参加了昨天由e版发起的把他的一台

天逸AD-2纯甲类功放带到海印音响广场为AD-2选择最佳的配搭音箱,该活动历时近

七个小时,在七家HI-FI高级音响的专买店分别试听搭配了世界知名的HI-FI名

牌:ATC、丹拿和国产高端HI-FI音箱:杰作、惠普 、美之声、金鎯等名牌音箱.AD

-2果然不负众望,充分展现一代名机的大家风范.用e版的话来说,就是AD-2具有遇

强越强,具有战无不胜的实力,用一句时尚实在的话来总结就是:有实力不怕挑战!
试听中给我印象最深刻的是以AD-2配世界上出名难推、灵敏度低至83.5db的ATC

scm7和ATC 12，这两款身价逾万元至两万元左右的音箱我曾听过不止一次，要推

好它的确不是一件容易的事，功放的力水要相当的充裕，输出电流要相当的大，

当然，功放的价格也起码在万元以上才有资格一试，尤其是国产品牌，能推好ATC

的简直就是凤毛麟角。可这次在海印的试听，直叫我大跌眼镜。音质音色真正是

我听过的这两款ATC音箱中声音最棒的一次，音质细腻如丝如缎、油润的让人叫绝

！而音色的高贵气质和神韵，实在是使以前的种种搭配暗然失色，以至于我一口

气连听了数遍同样的曲子，忘了一大早就从市桥开车赶到海印、连早饭都还没

吃...... 可谓痛并快乐着,太高兴了!!!!!!!!!
(未完待续)

(接上续二)
搭配丹拿的S1.4,是今天AD-2音质音色表现最为出色的最佳组合(但不是性价比最好的组合),那声音的细腻高贵简直就是"此声只应天上有,人间那的几回闻".
      听人声如世界著名男低音伊万.雷布罗夫的歌声,其声音的磁性和醇厚度实在是好听得无懈可击,可以让人深深的沉醉其间.
     试听闵惠芬的二胡独奏江河水,那种哀怨凄美的声音实在让人感动得潸然泪下,那琴声的质感是那样的明晰,马尾弓与琴弦的磨擦实实在在,触手可及.就连最难表现的高音细部琴声也被表现的珠园玉润,细腻如丝如缎又绝不失悠扬宽广.
     试听大动态的鬼太鼓王,那收发自如的鼓声非常的真实,真如演奏者就活生生的站在我的面前,细密的小鼓如急雨繁弦、伟岸的大鼓如仲夏巨雷，声场巨大无匹又干净利落、收发自如。
   听有阿卡多用意大利斯特拉底瓦利琴演奏的维瓦尔第的四季，我实在无法用自己挫劣的语言来表达这套配搭能使这张大碟表达得如此平衡、丰满、生机勃勃、充满灵性，琴声光彩美艳得让人心醉！我听过很多版本的维瓦尔第的四季，但这次的听感是我感觉最爽的一次。
   我在想，与其说单拿的这款S1。4的确功力不凡、音质了得，倒不如说是她找到了自己满意的最佳拍挡。因为有能力将这对S1。4推的如此出色出味的功放、特别是国产的功放实在是不多，在我们的印象中的确是少之又少，而天逸的AD-2应该算一个。。。。。。（未完待续）

在配搭丹拿的S1.4时，原以为这对体积并不算大的书架箱有可能低频潜得不会太深，低频的弹性也可能不太好，那曾想在播放中低频的下潜有直沉地底的效果，弹性也是我所听过的这个价位最理想的。这样的音响效果真的让在场的诸位朋友大呼过瘾！因而对这对身价26000大元的书架箱心服口服！的确不是浪得虚名！

[quote]天神 在 2005-5-15 11:54:32 发表的内容
[quote]辨机 在 2005-5-14 16:01:08 发表的内容
在配搭丹拿的S1.4时，原以为这对体积并不算大的书架箱有可能低频潜得不会太深，低频的弹性也可能不太好，那曾想在播放中低频的下潜有直沉地底的效果，弹性也是我所听过的这个价位最理想的。这样的音响效果真的让在场的诸位朋友大呼过瘾！因而对这对身价26000大元的书架箱心服口服！的确不是浪得虚名！
[/quote]谢谢夸奖她！：）[/quote]
天神兄.本人的确是实话实说,不敢乱讲!我也曾有一对丹拿的1.3,所以比较熟悉丹拿那种高贵的声底.而丹拿的S1.4我却是第一次听到,没想到声音真的太好听了!

请对AD-2N感兴趣但又嫌他太耗电、体积太大、重量太重的朋友们注意，天逸正准备推出一款AD-2N的小兄弟：AD-3，这是一款在巨无霸AD-2N的电路基础上将体积缩小一点点，重量减少一点点，而内部的电路形式不变，只是把每声道原来的14对大功率东芝管减少到每声道7对，其他电路都将一成不变。功率输出为甲类2X60W，额定输出2X160W。估计今年10中旬应市。