栩栩如声 在 2006-5-21 1:00:16 发表的内容
这四套CD当中，我喜欢的只占一半，贝多芬和勃拉姆斯的第四，我无论如何也不同意他的漫长，但是，他就是这样理解音乐，他的理解是一个方式，但不是一个错误。
如果没有切利，音乐史上就会少了一些特色。我们都不喜欢千篇一律，那么，我们为什么不能容忍一个独断专行到不至于令人憎恨而又给音乐史上留下了精神财富并且成为热门话题的老人呢？
音乐史上有了切利，至少谈资会丰富起来，我们没有必要去拒绝一个独特地诠释音乐的老者，何况，它又不是一个坏人。
这样一个怪诞的人，如果被人们异口同声地赞誉，那才是奇怪呢。
我同意砍柴兄的话：‘可以不喜欢他，但是不能否定他给音乐带来一种独特而不失深刻的声音。’ |
说的非常好！
但是，我仍然认为切利只是音乐史上的一个“特色”（或曰“特例”），而非“旗帜”。他的出现，只是为那些对传统曲目的传统/经典演绎方式已经厌倦的人们寻找新的刺激而提供的一个特例，而并非是能引导和改变主流的人。所以，您说的没错，切利已经成了一个为乐迷们提供了新鲜话题和独特声音的“流行”老人。
如果他泉下有知，知道他现在这么红、他的“唱片”这么受推崇，恐怕他要气得从棺材里坐起来了，呵呵~~
