A.B.M. 在 2006-1-16 14:03:32 发表的内容
所以说，路兄上述的一些指挥家，都堪称是管弦乐作品演绎大师。他们知道如何使一个乐团发出他希望得到的声音。还有，伯明翰演出马勒时，有不少外援，当然拉特尔对于管弦乐作品的超一流控制力也是十分到位的；阿巴多在卢赛恩，许多都是顶级乐团的首席和独奏家，当然乐队绝对庞大，这一点可以从录像里看到。因此，演绎马勒那些庞然大物的作品，乐团的因素是首屈一指的。如果中国演出马勒作品，显然乐团是瓶颈口，暂且不谈那些带声乐部分的作品，光乐团的素质是没有办法得到合理解决的。 |
我觉得您最后这句话是不是又两个字打错了？
“显然乐团是瓶颈口，暂且不谈那些带声乐部分的作品，光乐团的素质是没有办法得到合理解决的。”
——按照您全文的意思看，第二个“乐团”二字应该是“指挥”二字——“显然乐团是瓶颈口，暂且不谈那些带声乐部分的作品，光（凭）指挥的素质（高）是没有办法得到合理解决的。”
这么改您看对不对？因为我理解你的发言的意思是：演绎马勒时乐队是很重要的，光凭指挥素质高是不够的。
而在我看来，没有不好的乐队，只有不好的指挥。就如同没有不好的战士，只有不好的将军一个道理。而您提到的中国乐团演奏马勒时乐队是瓶颈口我也不这么看。2001年-2004年，国交和爱乐轮番上演马勒，我有幸看过几个现场，也看过音乐频道的录象，觉得其中有几场还是很不错的。既然中国的乐团能把勃拉姆斯和老柴演奏的很到为，那么技术上讲演奏马勒也应该没问题，缺是的就是（指挥的）理解力和训练。
