发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

指挥皇帝---卡拉扬 [复制链接]

查看: 14386|回复: 103
1#

scfan 在 2005-10-27 14:54:45 发表的内容


艺术上没有超越,谈什么控制、手腕?脱离了音乐艺术,谈什么皇帝?!什么排名?!


你想的太理想化了。世界上有任何艺术能够不脱离世俗的影响而单独地、超脱的存在吗?就像前几天的帖子里谈论的纳粹军歌和纳粹服装、以及富特的一些音乐会和某些里查·施特劳斯的音乐一样。所以音乐家、乐迷和乐评人都是不能免俗的,不会有一个音乐家单单因为他的音乐修养高而扬名天下的(其实这“修养”二字就包含其本人的人格魅力在内,而非单单指技术了)。

况且,艺术水平高、甚至有所超越的音乐家成千上万,为什么最后成名的就是那几个?总之,只要我们提到人(包括演奏家、指挥家和作曲家)而不是五线谱,就不可能脱离个人的主观感受,不可避免的要搀杂进其他非音乐的因素,而这些因素就是和这位艺术家除了艺术修养之外的为人、性格、行事风格等密切相关的。
最后编辑ludwig2000
分享 转发
TOP
2#

scfan 在 2005-10-26 23:40:01 发表的内容
说他是音乐皇帝太欠考虑了!!!说是指挥皇帝也欠妥,在商业上卡拉杨达到了顶峰,但是在精神水准上和艺术水准上未必超过了托斯卡尼尼和福特文格勒,他们三人应该算作同一级别的。


那两位可以说是指挥界的领袖,也可以说是国王。但是不能算是“皇帝”。

当指挥界的“皇帝”不单单看他的指挥水平,还要看他的影响力,以及他“手腕”的强度。只有卡拉扬在这几方面都很强,才配得上“皇帝”的称号。

而单看指挥艺术本身的话,水平高的人多了去了,而且各有长短,怎么可能都是“皇帝”?


亮亮 在 2005-10-26 23:53:43 发表的内容
同意. 20世纪还有切利比达凯,我觉得比卡大牌好多了.


切利离“皇帝”就差的更远了。他的指挥艺术没的说,所以可以说他是“天才”,或者说是“纯粹的指挥家”,但是说他是“皇帝”?在开玩笑吧。
TOP
发新话题 回复该主题