发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

关于音乐的传递和个人的幻觉的另一种思考 [复制链接]

1#

我觉得音乐语言比文字语言更直接、更具体,它无须借助描写某种事物来触发人的情感,它表达的就是情感本身。
分享 转发
TOP
2#

说白了,mono和stereo之争,其实就是演绎的好坏之争。如果两个一模一样的版本,我们当然选择音效好的,我们花钱买音响也是这个道理。
有时候我们必须在演绎与音效之间取舍。
音效这东西比较容易有一个标准,区别只是每个人的接受程度。没人会说Schnabel的音效比Brendel好吧,至于差多少,则因人而异,比如我就无法接受Schnabel那种音效。
可是在演绎方面,就没有一个简单的标准了,在这里,“好”和“坏”是次要的,“不同”才是主要的。每个人按自己的喜好,来选择自己觉得好的演绎。
所以,mono和stereo之争不会有定论。如果以为自己听mono而觉得高人一等,或者因为自己听发烧碟而瞧不起听mono的朋友,都是不正确的。
大家觉得如何?
TOP
3#

ADWS 在 2004-10-22 16:00:46 发表的内容
如有相同之演绎,我肯定选立体声,问题是象这样的演绎太少了,让我感动的往往是些MOMO录音。
如贝5,首先听老卡70版,当时觉得非常好,后来就只听小克莱伯的了,直到听了富特文格勒54年EMI的D版,才找到适合自己的“命运”,觉得“命运”就是这般演绎,内敛、深沉、镌永。我从音符后面听到的东西比别家都要多,有一种触及灵魂的精神关照。想想音效在它面前是多么的苍白。

抱着mono不放,你也会失去许多东西。
TOP
4#

ADWS 在 2004-10-22 16:00:46 发表的内容
如有相同之演绎,我肯定选立体声,问题是象这样的演绎太少了,让我感动的往往是些MOMO录音。

这样的演绎不少,只不过合你的口味,或者说符合你的习惯的比较少而已。
你说的那些贝5版本我也听过,但是适合我的贝5是Karajan60年代版。
ADWS 在 2004-10-22 16:00:46 发表的内容
我从音符后面听到的东西比别家都要多。

那你还来跟我们这些听不懂音乐的家伙聊?
TOP
5#

ADWS 在 2004-10-23 10:05:42 发表的内容
vanBeethoven 在 2004-10-23 7:30:54 发表的内容
抱着mono不放,你也会失去许多东西。

只听音效好的立体声,你会失去更多东西。


无论是只听mono,还是只听音效好的,都是一种极端,ADWS兄同意吗?
TOP
6#

我的第一个回帖,就是针对楼主的观点,何来不注意一说?
TOP
7#

ADWS 在 2004-10-23 10:05:42 发表的内容
只听音效好的立体声,你会失去更多东西。

我没有只听音效好的立体声啊,早期立体声、50年代mono我都听,只要不走音,那是我容忍的极限。
TOP
8#

ADWS 在 2004-10-23 18:40:47 发表的内容
我没说只听mono啊,只要演绎好我都听。


好了,达成一致了,这场争论就这样结束吧?
TOP
发新话题 回复该主题