发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 34622|回复: 185

电源线有用论者已经失败，收声吧！ [复制链接]

Dynamark
头像

Dynamark

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 285
  • 285
  • 2004-10-11
1#
t T
发表于 2010-08-17 23:48 |显示全部

有意思。
分享 转发
TOP
Dynamark
头像

Dynamark

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 285
  • 285
  • 2004-10-11
2#
t T
发表于 2010-08-18 17:21 |显示全部

原帖由 玉生烟 于 2010-8-18 11:52:00 发表
真的晕了。发烧友交流，无论是“有用论”还是“无用论”，只要是交流，就不存在谁胜谁负的问题。个人来说，很不喜欢听到什么“秒杀”“PK”之类的字眼，很容易让人想到小孩子的电子游戏。

发烧应该是一个很有品位的爱好，如无品，何谈高雅？

就像书法，从来不会从真正的书家嘴里说出来“王羲之秒杀颜真卿”“王铎PK傅山”这样的话……

离开了交流，论坛的意义就不大了。搞得像家电论坛一般，终日大鸣大放

非常喜欢这样的发言！
TOP
Dynamark
头像

Dynamark

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 285
  • 285
  • 2004-10-11
3#
t T
发表于 2010-09-03 12:06 |显示全部

很有意思的是很多人对很多线的描述栩栩如生，用尽各种各样的形容词和发烧术语，我一直就怀疑，那样岂不是比三大件还厉害了？但一说到盲听就傻眼了，还辩称盲听不科学、不准云云，哎，有什么办法呢？这和迷信何其类似？说某神存在，你问他谁看见？在哪里？他就告诉你信则灵，你还能说什么呢？
最后编辑Dynamark 最后编辑于 2010-09-03 12:07:08
TOP
Dynamark
头像

Dynamark

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 285
  • 285
  • 2004-10-11
4#
t T
发表于 2010-09-03 12:14 |显示全部

还是那句话，5000元的线如果不能一听就和500元的线区别开来而是要反反复复，仔仔细细，瞪大眼，竖起耳朵来才模棱两可的分别出来就没性价比。当然这不是说发烧线没有存在的必要，比如一套100万的系统，从配套和美观的角度也应该上好点的线，这个是钱多钱少以及审美的问题。
TOP
Dynamark
头像

Dynamark

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 285
  • 285
  • 2004-10-11
5#
t T
发表于 2010-09-03 15:28 |显示全部

原帖由 yavis 于 2010-9-3 12:56:00 发表
原帖由 Dynamark 于 2010-9-3 12:06:00 发表
很有意思的是很多人对很多线的描述栩栩如生，用尽各种各样的形容词和发烧术语，我一直就怀疑，那样岂不是比三大件还厉害了？但一说到盲听就傻眼了，还辩称盲听不科学、不准云云，哎，有什么办法呢？这和迷信何其类似？说某神存在，你问他谁看见？在哪里？他就告诉你信则灵，你还能说什么呢？

这种 这种观点是典型的幼稚唯物论！你的眼睛只不过能感应可见光的极少一部分，而可见光又是光中的极少部分。这种对眼睛的的迷信观念比顽石还硬！

幼稚唯物论？呵呵，发烧不但是玄学、现在更是想跟哲学沾亲带故啦！你说的这点事谁都知道，简单点不就是眼见不一定为实嘛。空气、电、磁不以人看得到看不到而客观存在，也是经过试验才加以证明的。对于线材，我说过我没有完全否认它们之间有差别，问题是这种差别可闻性有多大？音乐是用来听的，如果差别听都听不到，即使有差别，仅对音乐来说又有多大用呢？至于您，作为一个DIY线材的卖家，我想即使再多的人说线材没有也不会对您的生意造成多大的冲击的（冲击会有一点的），该买的还是会买的，不买的您就是说的天花乱坠人家也不会买。只要愿意动手，我想一般的男烧友可能都会动动螺丝刀甚至电烙铁什么的自己做一根，您还别说，也差不到哪里去，还多了动手的乐趣。您可千万别说您有秘籍啊，什么锡焊含银多少啊，什么电烙铁温度控制到多少啊，什么螺丝拧几圈什么的，这些就更悬了，这些如果也能引起差异的话，我觉得可能还没有房间温度和湿度对喇叭造成的影响大。那不如先把房间密闭起来，不断调整温度、湿度，找到合适的点后一直控制着恒温恒湿。可那样后会不会对于有的音乐好听，而对于别的音乐又不好听呢？哎，这不是折腾人吗？玩音响也好，听音乐也罢，不都是找个乐子嘛。进一步说，钱多了当然要上好线啦，我觉得银彩就不错，看上去漂亮，做工好，大厂至少线基和做工有保证吧。呵呵，说了一大顿，总结一下就是少一点忽悠吧。
TOP
Dynamark
头像

Dynamark

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 285
  • 285
  • 2004-10-11
6#
t T
发表于 2010-09-03 15:34 |显示全部

原帖由 三星带花 于 2010-9-3 15:22:00 发表
中科院测量分析研究所的仪器，光那台日立的微量元素光谱分析仪就超过100万，够专业吗？人家就是用稳压跟电源净化器，没用什么神仙电源线。

你说这个有人会说那些科学家不发烧，耳朵都不好使的。
TOP
Dynamark
头像

Dynamark

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 285
  • 285
  • 2004-10-11
7#
t T
发表于 2010-09-03 15:48 |显示全部

原帖由 fengni70 于 2010-9-3 13:50:00 发表
说到底我觉得还是个科学试验观的问题，音响最后出来的音效受很多因素的影响，5000元的线跟500元的线放在什么试验环境下PK？前端电源处理有没有瓶颈？都会影响到啊！如果仅仅凭着家里那一套能发声的东西来指点江山，一晚上就把生存十几年到几十年的发烧音响线材的公司及几代设计研发工程师们来个全盘否定，恐怕有待商榷。

当然是谁用就放在谁家里PK咯，别人的PK的再好你总不能一直去听吧。
前端瓶颈？音响系统里比这1、2米电源线容易造成的瓶颈的地方太多了，要一一深究的话您就不用听音乐了，估计都成了电子、音频等工程师了。
指点江山？不敢，知道自己没这个能力，一家之言而已。
至于“把生存十几年到几十年的发烧音响线材的公司及几代设计研发工程师们来个全盘否定”，一没有全盘否定，二也没有全盘否定，该做线的还会继续做线，该开厂的还会继续开场，该干研发工程师的也会继续，最后，该买的还会买。
开贴的目的不就是讨论交流嘛。
最后编辑Dynamark 最后编辑于 2010-09-03 15:49:46
TOP
Dynamark
头像

Dynamark

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 285
  • 285
  • 2004-10-11
8#
t T
发表于 2010-09-03 16:03 |显示全部

发烧音响变得越来越小众了，以至于不得不用高昂的售价来维持这个产业链，为了维持这个产业链，又不得不加入夸大的广告甚至是玄学，这样只能导致恶性循环最终走向没落。音响（包括所有的部件）真的那么神秘吗？对我而言可能更过的是因为贵才对它呵护备至吧。想想20年前的计算机，那可都是宝贝啊，很多都得空调伺候着，单位里的一般人都不许碰，后来自己终于有了电脑了，也是小心伺候着，特地买了个UPS；而现在呢？可能一家好几台，孩子想弄就弄，坏了拉到，再配就是了，反正货源多得很，一去电脑城，马上有人迎上来。想想如果音响也向电脑一样，顶级的3、5万一套，一般的万把块，还有多少人会把它当回事，搞得神神秘秘的？
TOP
Dynamark
头像

Dynamark

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 285
  • 285
  • 2004-10-11
9#
t T
发表于 2010-09-04 10:20 |显示全部

原帖由 zjj007 于 2010-9-4 0:16:00 发表
竟然还在讨论这个问题？

呵呵，没耽误您卖线吧？
TOP
Dynamark
头像

Dynamark

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 285
  • 285
  • 2004-10-11
10#
t T
发表于 2010-09-05 01:01 |显示全部

原帖由 ccjtb 于 2010-9-4 20:23:00 发表
原帖由 yavis 于 2010-9-4 15:52:00 发表
这个问题就如无神论与有神论的争论一样。看不到的，并不一定不存在。存在的，并不一定都能用仪器探测到。
如果您认为电源线根神仙一样，我彻底无语了！不知道您是否能代表有用论者？呵呵。

呵呵，他就是个卖神仙的啊，你说他能认为自己卖的神仙没用吗？
TOP
Dynamark
头像

Dynamark

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 285
  • 285
  • 2004-10-11
11#
t T
发表于 2010-09-05 01:06 |显示全部

原帖由 EL84PP 于 2010-9-4 20:17:00 发表
电源是基础
升级电源线的效果还是很可观的
说没改变的不是器材不够档次，要么就是耳朵出问题了

有用论者的三根救命稻草:
1.听不出来是器材档次不够，档次够了说不中性，中性了说系统有瓶颈。
2.听不出来是因为听力不好或者耳朵有问题。
3.仪器检测不出来是因为还没有能够检测出差别的仪器以及检测的指标。
请大家继续补充。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器