电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

原帖由 bearrider 于 2010-8-9 8:49:00 发表


你是卖自制电源线的商家吧？那你说点实在的理论依据，谢谢。

原帖由 bearrider 于 2010-8-9 9:05:00 发表
请老浦东好心再次贴点电源改造的理论依据，谢谢

原帖由 bearrider 于 2010-8-9 11:14:00 发表
因为不信，所以不试。人有心理暗示，每天听音乐的状态也有差异。与其浪费精力在虚幻的电源线过滤脏东西上，还不如多听点音乐和玩其它Hifi组件。
我是这么想的，也期望有电源线烧友分享实在的理论知识。

原帖由 bearrider 于 2010-8-9 12:04:00 发表

人耳的分辨力-----训练有素的人耳可以轻松听出3A和5A电源保险丝的声音区别。

看到这里，我真的笑了。再引申一下，西门子和松下的漏电保护开关是不是对声音也有影响？玩好配电盒，也是门大学问。
本来期待玩电源线的烧友分享下实在的理论知识...

原帖由 hya1951 于 2010-8-9 15:28:00 发表
1.先说压降,1根普通电源线(正品),直流电阻是几十毫欧,一般不会大于0.1欧姆,功放的电源变压器的初级直流电阻至少在1欧姆以上,墙上的十几米输电线的电阻也远不止0.1欧姆,应此即使天价电源线的内阻为0,也改变不了电源变压器与墙上的十几米输电线的固有内阻,影响完全可以忽略.
0.1欧姆上即使通过10A电流压降也仅为1V,远小于电源电压的正常波动,如何影响音质?

2.机器内的滤波电容,少说也有几千1万微法,50Hz能够滤得平平贴帖,那些所谓电源中的脏东西,如何通过电源滤波着一关?

3.即使滤波后的直流电压还残存一些纹波,如何到达喇叭,还要通过放大器这最重要的一关,现代优良的线形放大器的电源电压抑制比可以做到100db以上,也就是10万分之一以下,即使到达直流供电的干扰有10V,进入喇叭的干扰电压为0.1毫伏,0.1毫伏的电压你能听出?  

原帖由 bearrider 于 2010-8-9 18:55:00 发表

第一条就牵涉到“人体的奥秘”这个最难解的问题，并非电压波动这么简单，久经训练人耳能轻易分辨出优质和劣质空气开关和保险丝的区别，否则一条“发烧保险丝”就不会卖到几百元了。

又是“久经训练”...

原帖由 玉生烟 于 2010-8-9 23:13:00 发表
或者背景“更干净”。但在真实的听音环境中，这类导线净化背景的程度随时有可能会被听音者的呼吸声抵消掉？意义何在？

原帖由 玉生烟 于 2010-8-9 23:46:00 发表
请教下，这个飞跃有数据支持吗？比方说，对于常用的1.5米左右的传输距离来说，后者的电阻会被前者小多少？还是其它的数据有改变？ [/quo

原帖由 bearrider 于 2010-8-10 17:02:00 发表
同意，频谱分析是让人信服的，至少能规避人的心理暗示。

发烧信号线和喇叭线有很多的频谱分析测试，证明了不同线材对音质回放有影响，毕竟信号线和喇叭线传输的是音频信号。而发烧电源线为什么没有相关的频谱分析测试？要知道这样的检测对商家来说轻而易举的。

原帖由 bearrider 于 2010-8-10 17:48:00 发表

请您这位自制电源线的卖家，不要再继续通过一些无稽的比喻来佐证了。你知不知道，您比喻的越多，越显出您这位发烧电源线改造大师是一位忽悠型的电工技师。^_^

原帖由 bearrider 于 2010-8-10 20:28:00 发表
你好,你没有说过任何可信或合理的理论,除了一大堆主观不恰当的比喻和"发烧电源线有更快的响应速度"这样荒谬的论断.

不好意思,我觉得你在没有理论依据的情况下,不应该参与这样的话题讨论,因为你有利益驱动,无法客观的讨论这个话题, 更何况作为一个自制电源线卖家,你确实连一点说服别人的理论依据都没有整理好.,

原帖由 bearrider 于 2010-8-10 21:39:00 发表

我的比喻一针见血，所以你只能用“诬蔑”来回答问题了。 请你回答一下，“美食”需要理论依据吗？？？ 你拿得出吗？？？

我前面回答过你了,也许你没有看见.我转贴一下.

“美味”是人的主观感觉，包括从味觉视觉嗅觉上的综合感受。从客观上来说仪器能分析出每个菜的原料不同，成份不同。而你推崇的发烧电源线无法用频谱分析仪器测出用或不用对同一音源的回放有什