发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 13
发新话题 回复该主题
查看: 60414|回复: 285

为了奚秀兰，上全频乃是必由之路！！！（第137楼开始有图） [复制链接]

查看: 60414|回复: 285
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
1#
t T
发表于 2007-03-27 16:31 |显示全部

古董喇叭只是＂古＂而已，慢条斯理的声音表现，听人声和弦乐尚可，要＂爆＂是不行的．
而ＡＥＲ和ＬＯＷＴＨＥＲ在设计上也有先天低音不足的毛病，要靠特殊的音箱来补，而好音箱箱体往往要几万元．但即使配了贵价音箱，先不说低音很假，大动态还是不行的．
化大代价玩这样的箱专听人声？值吗．
古董和ＬＯＷＴＨＥＲ我都听过，玩过，很好玩．买进后玩过再卖出往往还能赚钱，从保值角度看还是玩古董更好．
分享 转发
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
2#
t T
发表于 2007-03-29 21:22 |显示全部

溪秀兰 在 2007-3-29 19:59:09 发表的内容
障板对环境的要求很高吧？！看来我暂时还是玩“音箱”得啦……



哈哈，房间条件不行吧，障板是过时的东西了，好音箱肯定好过好障板。真不懂为何要玩障板。
本答应寄对全频箱给老大听听的，可我在珠三角走了几圈才发现很多朋友的玩法和听感不敢恭维，还是挤时间去广西转一圈上门请教更为妥当，请老大谅解。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
3#
t T
发表于 2007-03-29 18:19 |显示全部

静听天地 在 2007-3-29 13:52:27 发表的内容
看来最痛苦的事情是。玩了这么多年的音响，由于不断追求！又追求上全频！

上了全频后又想继续完善它的HIFI性能！想提高一步的话！就等于自杀了！

现在我终于有点明白为什么这样多人玩黑胶、开盘、胆机了！



分频箱并不完美，分频器，振膜材料不同，相位失真等等都是分频箱的天生缺陷。
当年的全频由于如磁钢，振膜和弹波材料制造技术不完善，被陶汰也是必然的事，因此现在玩古董全頻从声音角度来说只是“有缺陷的美”，光听人声和小编制的作品是不能满足现代人的要求了。
而现代的全频喇叭代表如AER，LOWTHER在低频的延伸和动态上还是差，单体贵，箱体更贵，而且对房间的要求就更贵------60平米，试问有几个大佬能符合条件？
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
4#
t T
发表于 2007-04-02 10:34 |显示全部

朱锦春 在 2007-4-1 17:36:54 发表的内容
“听音类型决定器材类型。用全频听溪秀兰没错的！
虽然大部分全频单元没上没下，但在人耳最敏感的中高频段，全频单元远胜分频系统。全频喇叭听起来给人的感觉是中频很饱满开扬、一气呵成、音场外凸、开朗大方。而分频组合即使中高音完美衔接，听起来在中频段有些失真，而且音场相对于全频内敛一点。如果听分频做不好的（如用简单的一阶分频）两分频音箱，那中频更能听出更多毛病。用分频系统把蔡琴的声音变年轻，是极有可能的。道理也简单：高音单元不能发出中高音应有的量感和厚度，而低音单元在分频器的规范又没那种权力发中高声。
事实上全频在中高频段上的量感得益于全频的大振膜和全频段都在同一个振膜上发声。而一般分频点是3K两分频的音箱，高频延伸好很多，但在中高频段（大约是3K~15K）的量感就较全频少很多。因为一般两分频的音箱的高音单元都是1英寸左右的球顶高音，发出的高音量感少就不足为奇，所以一些音箱厂喜欢用振膜较大的高音单元就是为了整体音色的衔接和中高音的华丽。而实际上两分频的分频点是很难选取的，这首先要看单元各自的特点和素质，还要考虑到音色：分频点低，低音参与更大的工作频段，声音厚，但解析变低，所谓声音变粗；分频点高，高音工作范围更大，利用高音振膜轻薄的特点，声音变细腻，但整体声音会变单薄，量感不足。 有些人认为全频的高音很好，准确地说应该是中高频段（大约是3K~15K）很好。事实上如果忽略极高频（15K以上），全频的高音听起来一点也不差，起码在量感和听感（自然衔接过度）上胜出。”你能不能说实际的即你，用什么全频箱和什么分频器箱比较得出的所谓结论？感觉到实际听感和你恰好相反。


高手！高论！要学习。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
5#
t T
发表于 2007-04-03 12:02 |显示全部

hyao 在 2007-4-3 9:30:42 发表的内容


的确大部分的全频声音不全面.但流传下来少数的古董全频配上好箱体(大多数的英国单元)或障板(德国单元)声音大气开扬,中频厚实,全频段顺畅自然.实在不输现在最昂贵的分频系统.这也是极少一撮人满世界寻找古董单元的原因.古董全频永远不是面向大众的.
希望老浦东的新全频造福广大的平民烧友.只是有点担心老浦东全频的效率不高,80多dB?用什么磁体?


hyao兄言之有理，古董全频必须是“铭器”才是真正有水准的好东西，“声音大气开扬,中频厚实,全频段顺畅自然.”这个全频喇叭的最大特点方能表现得淋漓尽致。
我这个人一向是淘浆糊的，古和今都有好东西，互相取长补短才是正道，现代喇叭的特点就是小箱出大低频，响应速度快，动态大，再结合上老兄所总结的“声音大气开扬,中频厚实,全频段顺畅自然.”的全频优点，应该是适合现在大多数烧友的使用要求的，效率和音质是不成正比关系的，5寸单元如果追求高灵敏度则低频就差，我个人是喜欢大动态和有质感的低频的。
这样说老兄肯定要发笑了，5寸箱会有低频？是的，而且是很好的低頻，我上海的好多朋友都玩得很开心，这些人都有很著名的古董全频，老兄如有兴趣我可介绍认识一下。
谢谢指点。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
6#
t T
发表于 2007-04-03 11:37 |显示全部

ZHZH 在 2007-4-3 10:23:00 发表的内容


谢谢！请浦东兄收站内短信。


收到，会安排，但还要名字。谢谢。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
7#
t T
发表于 2007-04-03 08:37 |显示全部

当年全频被赶出音响圈有各种原因，现在全频有所抬头AER，LOWTHER功不可没，但把古董全频捧上天就很可笑了，毕竟这些老古董有各方面的价值，但说到声音的全面性，差太远了。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
8#
t T
发表于 2007-04-03 09:31 |显示全部

ZHZH 在 2007-4-3 8:50:18 发表的内容
[quote]老浦东 在 2007-4-3 8:37:14 发表的内容
当年全频被赶出音响圈有各种原因，现在全频有所抬头AER，LOWTHER功不可没，但把古董全频捧上天就很可笑了，毕竟这些老古董有各方面的价值，但说到声音的全面性，差太远了。


正所谓"艺高人胆大""才大气粗"也!   什么时候能亲耳聆听浦东兄全面性的全频为快!哈哈.


太夸张了，胆大是有点，才大是没有的，我们当年就是玩这些古董长大的，古董的先天缺陷都知道，最大的问题就是高频延伸不够（这是当年淘汰全频的理由），接下来就是磁钢和悬边，这里就不多说这个长篇幅的题目了。

要听没问题，PM地址即可，谢谢。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
9#
t T
发表于 2007-04-04 23:13 |显示全部

阿胆 在 2007-4-3 23:55:27 发表的内容


同时正在为全频开发一款新胆机，追求高品质的人声重播效果．




阿胆兄是否在深圳？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 13
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器