发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

开一个避震钉&避震垫材大全的帖,请各位玩避震的烧友在这里... [复制链接]

1#

楼上的说法我不同意,避震的作用可不是改变音色这么简单,换句话说,如果你的避震系统带来的只是音色改变而没有HIFI素质的改善,那只能说这套避震系统是失败的。。。
避震的真正作用其实很清楚,就是减少失真。
我个人的多年使用了许多避震材料,有一点经验是:器材的震动需要快速传导,所以质地越坚硬的脚钉效果越好,软质的东西用来导震没有任何作用,只会加大音染。
目前我觉得效果最好的避震钉是FE大钉系列,音染最低,传导速度最快,回传震动控制最好的避震钉。就目前来说我实在找不出FE的缺点,真实正确中性的声音是它最大的优点。
本主题由 版主 eric 于 2011/11/14 11:19:57 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

原帖由 houwei 于 2011-11-11 22:34:00 发表
LIBI4兄说:“器材的震动需要快速传导,所以质地越坚硬的脚钉效果越好,软质的东西用来导震没有任何作用,只会加大音染。”这个观点我不同意。铁比木头硬,但声音肯定不如木钉。我曾用过车刀的材料硬质合金,削铁如泥,但声音也很差,收不住。
FE不知道是什么材质做的,比水晶硬吗?

那我的感觉跟你恰恰相反,木钉才收不住,没有密度,木制的避震品我早就不用了,现在HIEND级的避震钉基本上不用木头。FE的材料不锈钢材搭配陶瓷珠。
TOP
3#

原帖由 远去的村庄 于 2011-11-12 12:38:00 发表
从无钉到垫钉再到缷钉,这里是有三个阶段走的!不是说什么进步啊高级啊这类低俗话句,是个人的理解与追求取舍不同。把这话先装着,以后慢慢验证!音乐任何人都会产生共鸣,但又任何人都听不懂,更又任何人的感受也不尽相同!个人背景、环境、阅历、器材都会影响左右着听感!

音响的问题就是给你们这些感性的烧友们搞得复杂化了,hifi的素质高低与听何种素材的音乐何干,HIEND系统不管你放任何类型的软件,都是最大限度的正确还原软件里的信息。只要器材受到外界有害震动的影响就会加剧失真,避震材料就是想办法减少这些有害震动从而降低失真(HIFI的真谛)。大部分器材的原装机脚避震效果并不好,所以才需换更高素质的脚钉,这不是一件很自然的事情吗?依照你的说法,从无钉到有钉再到卸钉,那就是说现在所有的HIFI专用避震钉的效果最终都没有机器的原装机脚避震效果好,你都一样样对比试听过了吗?这是什么逻辑,完全经不起推敲。。。不好意思,话重了点。
TOP
4#

原帖由 四季之声 于 2011-11-15 0:04:00 发表
原帖由 ucyga 于 2011-11-14 10:57:00 发表
都没有金属钉和木钉在调音方面差别的帖子,本人正在两者之间纠结。

不用纠结,如果阁下的系统感觉尖、硬、瘦,建议用木钉;如果松、散、肥蒙,就用金属或硬质钉。

不见得,即便木钉也会较原机脚的基础上收紧些密度,但是金属钉效果更好,系统尖,硬,瘦和松,散,肥都是失真的不同体现而已,其实没什么差别,治理这两种“症状”的方法其实是一样的,换句话说做好避震,干硬尖的系统和松散肥的系统都会往同一个方向就是正确的声音去变化,各自的缺点都会变少。优秀的避震钉就是尽可能的把器材的有害震动消除,适用于任何系统,不存在什么搭配使用.
TOP
5#

原帖由 ucyga 于 2011-11-15 11:38:00 发表
谢老兄指点。不好意思帖子没有说明白我是用在音箱上的,感觉木钉那个尖用不了多久就会变圆,因为木材毕竟硬度不会很高。不知木和金属的复合钉能不能互相取长补短?虽然理论上可能是这样的,但实际效果可能又是另一回事。有用过这种钉的说说这种钉的特性。

用FE吧,效果一定会好,不管什么系统,省得折腾。。。
TOP
发新话题 回复该主题