发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 14768|回复: 90

头版CD之我见 [复制链接]

尤文
头像

尤文

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1954
  • 1954
  • 2005-09-19
1#
t T
发表于 2006-03-07 18:43 |显示全部

Raxel 在 2006-3-7 14:28:29 发表的内容
如果头版肯定比再版好,根据你上面这么绝对的结论,那么那些借鸡生蛋的发烧小公司DCC, Mofi, Classic Records, 包括港台的Top Music等都在忙活什么呢?那么那些混音制版大师,Doug Sax, Bob Ludwig, Dennis Drake, Steve Hoffman, Vic Anesini都是靠什么扬名的呢?


首先，你说的这些品牌的碟价格偏宜吗？其次，如果真的认真去做，而原始录音母盘保存又完好，那再版碟的音质好于首版，或者各有千秋，也并非不可能。但现在又有多少唱片公司会这么去做？唱片公司现在想的是如何降低成本，如何新瓶换旧酒，哪还会去多考虑音质如何。
分享 转发
TOP
尤文
头像

尤文

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1954
  • 1954
  • 2005-09-19
2#
t T
发表于 2006-03-08 18:19 |显示全部

Raxel 在 2006-3-8 2:36:37 发表的内容

首先,不知道你有什么根据,你已经认为所有头版碟,或者说大部分头版/早期碟都是认真制作的.事实上有些早期/头版碟用的是当时给LP发行使用的经过EQ处理的工作母带.

我在另外一个帖子里面已经说了,价格并不代表音质的好坏,只是代表了市场的供求关系.我手头就要10-20美元超过100多美元绝版碟音质的例子.可能每个人接触碟的情况不同,但我觉得的你的看法是有些片面,而且有些你们说的头版碟,其实根本就不是头版,只是早期版而已.

可以这样说,如果你能说出一个头版好过再版的例子,我就能说出一个再版好过头版的例子,反之亦然.我想事实上也无法统计出哪种情况多些.


说一下我的观点：80年代后期到90年代的CD，质量好于现在的CD。就这么简单。
TOP
尤文
头像

尤文

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1954
  • 1954
  • 2005-09-19
3#
t T
发表于 2006-03-09 18:48 |显示全部

Raxel 在 2006-3-9 1:53:53 发表的内容

事实上就说CD质量本身,CD的制作工艺和材料.现在索尼制作发行的CD就胜过你说的80年代后期到90年代的CD.


最近两个星期来买了四张欧版SONY的碟，张张有水纹，说明这已经是普遍存在的问题了，这种制作工艺也算好？

[upload=jpg]Upload/20063918471312228.jpg[/upload]

[upload=jpg]Upload/20063918472535118.jpg[/upload]

[upload=jpg]Upload/20063918473850732.jpg[/upload]
TOP
尤文
头像

尤文

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1954
  • 1954
  • 2005-09-19
4#
t T
发表于 2006-03-20 20:04 |显示全部

据说RCA的SACD是拿仓库老母盘做的~~~
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器