mahler2004a 在 2006-1-20 2:35:26 发表的内容
最近本坛在讨论演奏家再重复演奏古典音乐的经典作品还有无必要,演奏家的开拓性在哪里等等问题,我觉得犯了两个小小的概念错误.其一,是把"再现音乐"等同于"录制音乐";其二,把"指挥家"等同于"伟大指挥家".如果一个三流指挥混迹在某小城市,一辈子也没有机会出唱片,一辈子只演德奥传统作品,你怎样与他探讨开拓性?
.... |
至于演奏家是否有必要演奏经典作品的问题我总觉得比较有趣：）不知道谁提出来的：）
就开拓性这个话题我实在不懂和"再现"还是"录制"有什么关系，无论"再现"还是"录制"都存在这个问题，分清楚又如何呢？何况这些都还处于“演绎”这个范畴，我们几乎无法去问津的领域。
至于“指挥家"和"伟大指挥家"提得很好，三流指挥恰恰更需要开拓性，曲目上的，演奏形式上的等等等等......比如陈燮阳不如每天到电视台作客，把贝多芬说个简单明了，多拍些纪录片，这也是造福全上海。比起他指挥一个《唐吉珂德》强多了。他若每天都来朱践耳全集我则将把他的意义同卡拉扬放在一起。当然，大概没人十分愿意去听他指挥的贝多芬，说实话。
开拓性对“伟大指挥”反而更难。不过这是他们必须去履行的使命，就像当年卡拉扬去开拓奥涅格，韦伯恩，勋伯格一样，也像当年他联合飞利浦和索尼一样。
这个开拓性如果还只是局限于演绎就太狭隘而没趣，显然确实更“伪”。
