发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
查看: 15832|回复: 128

20世纪伟大指挥家系列——富特文格勒专集 [复制链接]

查看: 15832|回复: 128
darajan
头像

darajan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1199
  • 1386
  • 2004-09-06
1#
t T
发表于 2004-11-03 23:13 |显示全部

mrbighead 在 2004-11-3 23:06:31 发表的内容
昨天又看了一次华纳那张“世纪伟大指挥家”的DVD。不知道你们看了没有，里面施瓦茨科普芙和柏林爱乐的前首席打击乐手对福特温格勒评价非常的高。谈到福特温格勒就不能绕过卡拉扬，可以看出这个DVD的制作者在富、卡两者之间倾向性是非常明显的。


就是那个打击乐手，在卡拉扬后来的传记片里也出现过，口吻则转了。据说此人很富有。
分享 转发
TOP
darajan
头像

darajan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1199
  • 1386
  • 2004-09-06
2#
t T
发表于 2004-11-04 00:29 |显示全部

mrbighead 在 2004-11-3 23:31:07 发表的内容
说起福特温格勒，我个人有个建议。如果想在最短时间内感受福特温格勒，不妨去听他指挥的莱奥诺拉第三号序曲，里面的加速和渐强再别人那里是听不到的。


那还是比较收敛的。不过，他最后总要疯狂一下。我基本上已经能猜出他在何时会有什么速度。看来富特确实性格鲜明，这点值得歌颂。

还有他的特里斯坦与伊索尔德，柔美之极。算是我对这位老人家生辰之庆祝。
TOP
darajan
头像

darajan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1199
  • 1386
  • 2004-09-06
3#
t T
发表于 2004-11-04 20:37 |显示全部

[quote]ADWS 在 2004-11-4 10:54:32 发表的内容
谁与富特文格勒比肩？（转自中国爱乐网）

　　遥看即将来临的21世纪，面临古典和浪漫的必然回归之势，不禁感叹：谁与富特文格勒比肩？
[quote]

又是一篇具有将自己奉为标尺的倾向之文，其实文章大都如此，谁写的？哈。
如果要提出质疑，又可以写两篇那么长的文章。或者将其中的人名移位，一人一个版本。

这种文章除了长而虚脱，娇柔，粉饰，完全体现不出富特的演绎风格在文字制造者本人身上的体现，
它还有一种倾向：非常容易误人子弟。纵观此贴就知道它制造了多少没有主见的复制品。



最终，我只能说，充满激情的人去听富特吧；稳重而大气的人去听......别以为我又要瞻前顾后了......当然是卡拉扬。我还是那么认为，一个是灵光闪现的精灵（具有狂人和天才的倾向）； 一个是太极，我认为音乐的最高境界是后者。推出来的，不是迸出来的
再比一个，一个是郭靖，一个是张三丰，金庸倒是没让他们比试过：）

推一万步将，我以为后者的适应性要广泛得多。卡老在任何领域哪怕是不太擅长的一些领地的演绎都堪称一流（无所谓排不排第一），单看这些数量和质量就不是这世上任何一个大家可以超越的。

富特的风格也许就狭隘许多，不过这又只能推测了。
最后编辑darajan
TOP
darajan
头像

darajan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1199
  • 1386
  • 2004-09-06
4#
t T
发表于 2004-11-04 23:37 |显示全部

JWang 在 2004-11-4 23:28:11 发表的内容

Now we can see who is the pussy cat. Don't be a cry baby if that is what you want.


刚才一下子有富特式的冲动，后来想想还是以卡拉扬的气度去应对吧。
有些人自然会有人骂，不过骂中文他为未必看得懂。
最后编辑darajan
TOP
darajan
头像

darajan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1199
  • 1386
  • 2004-09-06
5#
t T
发表于 2004-11-04 22:18 |显示全部

JWang 在 2004-11-4 21:47:26 发表的内容
To 舟子
                                                                                                                                                                                                                
Haha! It is eye opening and enteraining as well, isn’t it?


Why not directly to me? pussy cat?
TOP
darajan
头像

darajan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1199
  • 1386
  • 2004-09-06
6#
t T
发表于 2004-11-04 17:57 |显示全部

ADWS 在 2004-11-3 16:26:03 发表的内容
“URANIA”英雄是心中永远难以企及的一座丰碑，它是特定历史环境、特定人物创造出来的“奇迹”，可惜战后富特再也难现如此神韵。即便这样，富特的“英雄”也是后辈望尘莫及的。


你肯定没有听过卡拉扬的现场录音，现在我可以肯定了。
富特寻找的英雄就是后来的卡拉扬，这一般人肯定是看不出来的。起码得听个十年吧，如果没有，那你的论断绝对是值得置疑的。

还有就是，到现在我还在等你（不是引用，前不久还有砍柴兄的一片帖子，做个提示）评论具体的音乐。就说说一两个细节吧。要求不高。（除了要刨开问题表面看实质和心中的丰碑以及人性的光环，以及望尘莫及之类和音乐毫无关系的内容之外的）

星爷（不反对我这样称呼您吧，这叫着亲切）也说了，我们不要抛开表面看实质吗？
TOP
darajan
头像

darajan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1199
  • 1386
  • 2004-09-06
7#
t T
发表于 2004-11-04 23:03 |显示全部



斑竹到哪里去了，现在怎么不来删这种侮辱性的帖子。不止这个，此人的前一个和再前一个（其他帖子里）已经可以删了。质朴的语言再次遭到歹毒的道貌岸然的侮辱，这就是168的作风吗？非要到各位都看得懂的字眼才知道什么叫品德败坏吗？
最后编辑darajan
TOP
darajan
头像

darajan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1199
  • 1386
  • 2004-09-06
8#
t T
发表于 2004-11-06 03:10 |显示全部

ADWS 在 2004-11-5 15:29:18 发表的内容
明眸响乐--Furtwangler（转自中国爱乐网）

                        作者：刘自立

惟独老富是贵族化，极其贵族化。

我想，他在任何时候都不会和Bernstein那样在舞台上跳跃；或者像Karajan那样几乎是故作姿态地“无视”一切。

    （刘自立 学者 北京）


刘自立是谁？ 贵族吗？ 英国女王新近封的？ 那应该叫Sir Zili Liu
请让他来我们这儿坐坐嘛，有很多平民想问贵族一些问题，毕竟咱中国有多少年没这样的人儿了。

（富特式的突然转折）刘贵族的这篇文章，有一部分是狗屁！

如果说从视觉上，Karajan被叫做故作姿态，那是荒谬的。（由此导致的故作姿态的音乐我们且暂不讨论）卡是一种艺术层面上的指挥-舞蹈，兼具视觉的感染力和本体的功能，就凭这一点，他就是一个具有革命性的伟大人物。任何一个具有基本的视觉意识和认知的人都不会说这是不具有美学价值的。那么为了艺术就需要一定的形式。你会说凡高因为故意用了点彩而做作吗？ 这只能反映作者在某些领域的浅薄或者想当然和不负责任。
横跨两个领域是需要博学的。我虽不博学，但碰巧能感觉一点点视觉的灵光，同时又知晓一点点音乐的灵脉，所以能欣赏一点点真正的创造。富特在这方面至少是没有太伟大的突破的。

哦，对了，刘贵族称富特的昵称是不是叫：富贵爷？

荒谬荒谬荒谬荒谬荒谬荒谬荒 荒 荒 荒 荒 荒荒荒荒荒荒荒荒荒荒荒荒荒荒荒
荒 荒 缪！（富特式的结尾，猜猜是哪一年的贝九）
最后编辑darajan
TOP
darajan
头像

darajan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1199
  • 1386
  • 2004-09-06
9#
t T
发表于 2004-11-03 12:53 |显示全部

ADWS 在 2004-11-3 8:41:05 发表的内容
富特的即兴手法是他最迷人的地方，人们从他的音乐中听到远比乐谱中多得多的东西，这种手法对古典音乐入门者肯定不适应，往往不得要领，建议先听熟卡拉扬之流的“标准”演绎，再深入富特，到那是，你可能会有新的体会。


入门者不适应的恰恰可能是录音问题。他的演绎最适合入门者。人总是从狂躁，无序，即兴的冲动转到更深一层的内容。所以，入门者如果还未从富特的“随意漩涡”中跳出来，那可能很难再进阶了。

再者，我之所以肯定富特的贡献，因为他还没有到即兴的程度，他只是试图有这种倾向。如果就认为是这种状态的话，只能说明富特还没有真正被理解。“即兴”需要有他的时代和范畴。富特不属于。人们听到的“迷人”是基于部分真实质感加上自身不成熟不稳定的冲动的幻觉。至于听到的远比音乐多得多的东西，可能由于那种狂躁的音乐更易激发人类躁动的“本性”的张扬和弥漫，只能说不是音乐了，那就确实要因人而异的”即兴”了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器